accordo amministrativo

【Parole chiave】

Conti insoluti Audit governativo Audit forense Base per la liquidazione

【Riepilogo del caso】

Una commissione sanitaria distrettuale e un'azienda farmaceutica hanno concordato che le transazioni tra le due parti sarebbero state regolate sulla base di controlli governativi, ma successivamente non hanno effettuato il pagamento perché mancavano le fatture originali e il controllo governativo non era stato completato. A questo proposito, il Tribunale popolare ha verificato l'autenticità del disegno di legge attraverso quattro lettere, indagini sul posto, ecc., e ha stabilito che la correlazione tra l'audit governativo coinvolto nel caso e i fatti della controversia tra le due parti non era chiara, così come non era chiaro il periodo dell'audit. In questo caso, se l'accordo fosse ancora applicabile, costituirebbe la sesta disposizione della Legge sulla promozione dell'economia privata della Repubblica popolare cinese. La situazione prevista nel primo comma dell'articolo 17, cioè "è obbligatorio utilizzare i risultati dell'audit come base per la liquidazione", quindi è stato consentito l'audit giudiziario effettuato da un'azienda farmaceutica e, in base a ciò, si è ritenuto che un determinato comitato sanitario distrettuale abbia pagato più di 26,96 milioni di yuan a un'azienda farmaceutica. Entrambe le parti hanno accettato il verdetto e hanno raggiunto un accordo transattivo per il pagamento rateale.

【Dettagli】

Nel giugno 2023, un'azienda farmaceutica e una certa commissione sanitaria distrettuale hanno riconciliato le prime forniture e i conti correnti, ed era chiaro che una certa commissione sanitaria distrettuale aveva più di 35,4 milioni di yuan in conti. Una certa commissione sanitaria distrettuale ha timbrato il suo sigillo ufficiale sulla "Lettera di riconciliazione dei conti correnti" e ha dichiarato che "l'importo è dimostrato corretto e prevarranno i risultati finali dell'audit di un determinato ufficio di audit distrettuale". Un'azienda farmaceutica ha ripetutamente fatto pressioni per ottenere il pagamento, ma senza alcun risultato, quindi ha intentato una causa presso il Tribunale popolare di un certo distretto della città di Wuhan, nella provincia di Hubei, chiedendo che la commissione sanitaria di un certo distretto pagasse il pagamento e gli interessi.

Durante il processo, un certo comitato sanitario distrettuale si è rifiutato di pagare un'azienda farmaceutica perché i risultati dell'audit governativo non erano ancora stati pubblicati e quindi i termini di pagamento non erano stati rispettati. Si è inoltre rifiutata di riconoscere l'autenticità delle prove in quanto i documenti di consegna forniti da un'azienda farmaceutica non erano originali. Per scoprire i fatti del caso, il Tribunale popolare di un certo distretto della città di Wuhan, nella provincia di Hubei, ha inviato quattro volte lettere ad agenzie governative e ha inviato personale ad altre province per la verifica, e alla fine ha confermato l'autenticità della copia del documento di consegna in possesso di un'azienda farmaceutica.

In primo luogo, il Tribunale popolare di un certo distretto della città di Wuhan, nella provincia di Hubei, ha ritenuto che, sebbene l'importo concordato tra una determinata commissione sanitaria distrettuale e una determinata azienda farmaceutica fosse basato sui risultati dell'audit dell'ufficio di audit di un determinato distretto, l'audit in corso da parte dell'ufficio di audit del distretto non era chiaramente correlato al caso, e anche il periodo di audit non era chiaro. Erano trascorsi quasi tre anni da quando la transazione coinvolta nel caso era stata completata e l'audit governativo come condizione per la transazione non era ancora stato completato. Se l’accordo transattivo tra le due parti si applica al meccanismo, equivarrebbe a costringere le imprese private a utilizzare i risultati degli audit governativi come base per la transazione mascherata, il che potrebbe causare ritardi di pagamento indefiniti, il che non è favorevole al tempestivo pagamento dei conti delle imprese private. Ciò viola l'articolo 67 della "Legge sulla promozione dell'economia privata della Repubblica popolare cinese" che stabilisce che le agenzie governative non impongano l'uso dei risultati degli audit come base per la transazione. Pertanto, la domanda di revisione giudiziaria presentata da un'azienda farmaceutica è consentita ai sensi di legge. Dopo aver considerato in modo approfondito i risultati dell'audit giudiziario, lo stato dei pagamenti, le condizioni concordate di transazione e altri fattori, è stato ordinato che un determinato comitato sanitario distrettuale versasse un pagamento di oltre 26 milioni di yuan a un'azienda farmaceutica. Dopo il verdetto del caso, entrambe le parti hanno concordato e risolto la causa. Dopo l'entrata in vigore della sentenza, una società farmaceutica e una certa commissione sanitaria distrettuale hanno raggiunto un accordo transattivo attuativo per il rimborso rateale e la prima rata è stata pagata.

【Significato tipico】

In questo caso, un'azienda farmaceutica ha avuto difficoltà a fornire prove perché non possedeva la ricevuta di consegna originale, mentre un comitato sanitario distrettuale ha insistito per utilizzare i risultati di un audit governativo come base per il pagamento. Entrambi i partiti avevano opinioni diverse. Al fine di promuovere la risoluzione delle controversie, il Tribunale popolare ha verificato e determinato l'autenticità delle copie dei documenti di consegna attraverso una corrispondenza proattiva, indagini sul posto e altri mezzi giudiziari. Su questa base ha condotto controlli giudiziari, ha emesso sentenze tempestive e ha risolto con successo la questione degli arretrati con i conti delle imprese private. Il caso implementa le rigide disposizioni sul pagamento degli acconti contenute nella Legge sulla promozione dell'economia privata, che contribuisce ad aumentare la fiducia delle entità imprenditoriali e a promuovere il sano sviluppo dell'economia privata.