[Campo: Leggi e regolamenti]

Interpretazione giudiziaria della legge suprema sulle controversie sui diritti minerari: il governo deve risarcire equamente se riprende in anticipo i diritti minerari

"Con una sola parola da parte del governo, la mia miniera verrà chiusa e il risarcimento non basterà a ripagare il prestito!"

Questo è il problema più comune segnalato dagli imprenditori minerari che ho ricevuto negli ultimi due anni. Le miniere sono state chiuse per politica e il risarcimento fornito dal governo è stato di gran lunga inferiore all’investimento effettivo, lasciando gli imprenditori nel dilemma della salvaguardia dei propri diritti.

Nel 2026, con il"Regolamento di attuazione della legge sulle risorse minerarie"L’implementazione formale e il continuo miglioramento dell’interpretazione giudiziaria della Legge Suprema delle controversie sui diritti minerari,Il governo deve fornire un giusto compenso se riprenderà presto i diritti minerariLe regole sono molto chiare. Oggi l'avvocato Liu darà agli imprenditori una spiegazione dettagliata dal punto di vista legale.

1. Quali regole fondamentali sono state stabilite nelle interpretazioni giudiziarie?

L’interpretazione giudiziaria della Corte Suprema del Popolo sulle controversie sui diritti minerari stabilisce chiaramente:Se i diritti minerari dovessero essere recuperati anticipatamente a causa di interessi pubblici, dovrebbe essere fornito un giusto compenso. Questa regola contiene tre significati fondamentali:

In primo luogo, l’equo compenso è un obbligo legale, non un favore amministrativo.Il ripristino dei diritti minerari da parte del governo non è un atto amministrativo obbligatorio unilaterale, ma un atto giuridico civile che richiede il consenso del detentore dei diritti minerari. Gli standard di compensazione devono basarsi sul valore effettivo dei diritti minerari, piuttosto che sui prezzi unilaterali da parte degli enti amministrativi.

In secondo luogo, il compenso deve basarsi su una valutazione professionale di terzi.L'articolo 45 del "Regolamento per l'attuazione della legge sulle risorse minerarie" stabilisce chiaramente: "Se i diritti minerari vengono recuperati in anticipo, un'agenzia di valutazione qualificata sarà incaricata di valutare il valore dei diritti minerari e l'importo del risarcimento sarà determinato in base a ciò."

In terzo luogo, la chiusura delle politiche non può essere un motivo per privare il valore dei diritti minerari senza compensazione.Anche se una miniera viene chiusa a causa di ispezioni ambientali, integrazione delle risorse, ecc., i diritti di proprietà e gli interessi ottenuti dal titolare del diritto minerario in conformità con la legge sono ancora protetti dalla legge e non possono essere privati senza compenso in nome dell '"interesse pubblico".

2. Casi tipici: le controversie sui risarcimenti vengono risolte in questo modo

【Revisione del caso】Una società mineraria di una certa provincia deteneva i diritti di estrazione di una miniera di metalli ed è stata invitata a ritirarsi a causa dell'adeguamento delle linee rosse ecologiche. L'imprenditore ha investito nella fase iniziale un totale di 38 milioni di yuan in diritti minerari e nella costruzione di infrastrutture, ma il governo locale ha accettato di risarcire solo 12 milioni di yuan sulla base del fatto che "il prezzo dei diritti minerari comprendeva già parte dell'investimento".

Dopo aver incaricato la nostra azienda di intervenire, la società A ha prima richiesto una valutazione di terzi. Le valutazioni delle organizzazioni professionali mostrano che il valore di mercato dei diritti minerari comprende il premio per la conversione dei diritti di esplorazione in attività mineraria, il valore della capacità produttiva, il reddito previsto, ecc., per un totale di 51 milioni di yuan. La nostra azienda ha successivamente intentato una causa per risarcimento amministrativo presso il tribunale e il tribunale alla fine ha stabilito che il governo locale avrebbe dovuto risarcire la società in base al valore stimato.

Cosa illustra questo caso?I piani di compensazione delle agenzie amministrative spesso deprimono i valori e le aziende devono richiedere in modo proattivo valutazioni di terzi e utilizzare rapporti di valutazione professionali per parlare da soli.

3. Tre malintesi comuni tra le imprese

Malinteso 1: Pensare che se il governo chiude, bisogna obbedirgli incondizionatamente.Infatti, anche in caso di chiusura delle politiche, i titolari dei diritti minerari hanno comunque diritto a un equo compenso.

Malinteso 2: accettare il piano di compensazione fissato unilateralmente dal governo.La legge richiede chiaramente come base la valutazione di terzi e le aziende hanno il diritto di rifiutare un compenso irragionevolmente basso.

Malinteso 3: Pensare di tutelare i diritti solo dopo aver mancato il termine di legge.Il termine per la richiesta di risarcimento amministrativo è generalmente entro due anni dalla data in cui l'azione amministrativa era nota o avrebbe dovuto essere conosciuta. Il ritardo può comportare la perdita dei diritti.

Il consiglio dell’avvocato: le imprese dovrebbero farlo se il governo si riprende in anticipo i diritti minerari

1.Affidare ad un'agenzia di valutazione qualificata il compito di valutare il valore dei diritti minerari nel più breve tempo possibile, non aspettare che il governo elabori un piano prima di reagire passivamente;

2.Conservare completamente prove come buoni di investimento, documenti sui diritti minerari, materiali di produzione e operatività, ecc., ponendo le basi per la successiva tutela dei diritti;

3.Se avete obiezioni al piano di compensazione del governo, non firmate frettolosamente l’accordo., consultare tempestivamente un avvocato professionista del settore minerario;

4.Se la negoziazione fallisce, verrà prontamente avviata una causa di risarcimento amministrativo, le interpretazioni giudiziarie forniscono alle aziende chiari canali di sollievo.

Il governo può riprendersi i diritti minerari in conformità con la legge, ma deve compensare equamente.Ciò che la legge protegge non è il “capo minerario che rifiuta di andarsene”, ma i legittimi diritti di proprietà e gli interessi delle compagnie minerarie che investono e operano legalmente.