Introduzione allo studio legale Di più》
Lo studio legale Beijing Yingtong si concentra da molti anni sulla protezione dei diritti e degli interessi delle imprese private. Ha rappresentato molti casi di tutela dei diritti aziendali nella pratica legale di tutela dei diritti in risorse naturali, miniere, terra, acque, spazio territoriale, equità aziendale, difesa penale, demolizione di fabbriche, chiusura per protezione ambientale, divieto e ferie, ecc., compresi beni immobili su larga scala...
Servizi dello studio legale
Personale dello studio legale Di più》
Indirizzo di visita Di più》
Si conferma che l'atto amministrativo del governo popolare della città di Qinglong, distretto di Pengshan, città di Meishan di demolire la recinzione e le strutture sulla recinzione del querelante Che
Pagina iniziale >> Caso classico >> chiusura ambientale
Autore dell'articolo：Gruppo di avvocati Yingting | Ora dell'aggiornamento：2019-04-17 | Tempi di lettura：1211
(2016) Sentenza amministrativa sul caso di gestione della demolizione di case del governo popolare della città di Qinglong, distretto di Pengshan, città di Meishan, tra il querelante Chen Moumou e l'imputato n. 4, Xingchu n. 1403, città di Meishan
Tribunale popolare del distretto di Pengshan, città di Meishan, provincia del Sichuan
giudizio amministrativo
(2016) Sichuan 1403 Banca Chu n. 4
Il querelante Chen Moumou
L'agente autorizzato è Wang Qingfeng, un avvocato dello studio legale Yingtong di Pechino.
L'agente autorizzato è Lu Jianan, un avvocato dello studio legale Beijing Yingting.
Governo popolare della città di Qinglong, distretto di Pengshan, città di Meishan
Rappresentante legale Wu Hong, sindaco della città.
L'agente autorizzato è Luo Fu'an, un avvocato dello studio legale Sichuan Xianji.
Il querelante Chen Moumou ha intentato una causa amministrativa presso questo tribunale il 18 gennaio 2015 a causa di un caso di gestione della demolizione di alloggi con l'imputato governo popolare della città di Qinglong del distretto di Pengshan, città di Meishan (di seguito denominato governo della città di Qinglong). Dopo che questa corte ha accettato il caso il 18 gennaio 2016, questa corte ha formato un collegio collegiale in conformità con la legge e ha tenuto un'udienza pubblica sul caso il 10 marzo 2016. Il querelante Chen Guoming ha affidato ai suoi agenti Wang Qingfeng e Lu Jianan, all'imputato Jia Yang, direttore commerciale del governo della città di Qinglong, e al suo agente di fiducia Luo Fu'an hanno partecipato alla corte per partecipare alla causa. Il processo di questo caso è ormai concluso.
Il querelante Chen Moumou ha affermato che intorno alle 16:30 del 22 dicembre 2015, l'imputato governo della città di Qinglong, Zhou Guangwen, ha guidato più di 200 persone, tra cui il personale governativo della città di Qinglong e la polizia speciale, a controllare con la forza e portare via molti abitanti del villaggio senza alcuna formalità, e ha demolito illegalmente la casa del querelante, facendo seppellire tutte le sue proprietà sotto le macerie della proprietà. Ora il querelante non ha un posto dove vivere. Nel corso della causa, il querelante ha affermato che la sua recinzione e le strutture sulla recinzione erano state demolite con la forza. Il querelante ha chiesto di confermare che la demolizione forzata da parte dell'imputato era illegale. Il querelante Chen Guoming ha presentato a questa corte le seguenti prove: un certificato collettivo di utilizzo del terreno, una foto della casa demolita e un CD video, dimostrando che la casa costruita sui diritti di utilizzo del terreno legalmente ottenuti dal querelante è stata demolita illegalmente.
L’imputato, il governo Qinglong, ha sostenuto che il 5 luglio 2014, con l’approvazione del Ministero del territorio e delle risorse, Lettera su territorio e risorse [2014] n. 247, il terreno dove si trovava la casa del querelante è stato espropriato per la costruzione della ferrovia Chengdu-Kunming. Il 15 settembre 2014, il governo popolare del distretto di Pengshan, città di Meishan, ha annunciato l'esproprio della terra e il corrispondente piano di compensazione e reinsediamento della terra, dopo di che il personale dell'imputato ha negoziato con il querelante. Le due parti non hanno raggiunto un accordo, ma l'imputato non ha mai demolito con la forza la casa del querelante. La casa del querelante Chen era intatta e l'imputato non sapeva chi ne aveva demolito la recinzione e le piastrelle di cemento sulla recinzione. Ha pertanto chiesto il rigetto della domanda attrice nei termini di legge. Il governo convenuto della città di Qinglong ha presentato a questa corte le seguenti prove: Approvazione n. 247 della Lettera su terra e risorse [2014] e suoi allegati, Peng Fuhan [2014] N. 102 e suoi allegati, Annuncio del governo popolare della contea di Pengshan sull'espropriazione della terra per la costruzione della ferrovia Chengdu-Kunming, Peng Fufa [2013] N. 81 e sua appendice, Pengshan Governo popolare della contea L'annuncio del governo sul piano di compensazione fondiaria e di reinsediamento per la costruzione della ferrovia Chengdu-Kunming e le foto dell'annuncio, l'avviso del governo della città di Qinglong e le foto della raccolta di pignoramenti, le prove di cui sopra dimostrano lo scopo: illustrare che la demolizione del terreno dove si trova la casa del querelante è una demolizione dopo l'acquisizione di terreno rurale e l'espropriazione della terra da parte del convenuto è legale.
Dopo il processo, si è constatato che il 5 luglio 2014, il Ministero del territorio e delle risorse della Repubblica popolare cinese ha emesso la sentenza Guozi [2014] n. 247, che approvava l'esproprio dei terreni edificabili collettivi degli agricoltori che coinvolgevano la residenza e il terreno residenziale del querelante. , il 24 luglio 2014, l'ex governo popolare della contea di Pengshan (ora governo popolare del distretto di Pengshan della città di Meishan) ha rilasciato l'approvazione n. 102 di Peng Fuhan [2014], basata sull'approvazione n. 247 della Lettera su terra e risorse [2014]. Il contenuto principale dell'approvazione era lo standard di compensazione per l'acquisizione di terreni per il progetto di espansione e ristrutturazione della ferrovia Chengdu-Kunming (sezione Pengshan) e il piano di compensazione standard per la demolizione e gli annessi delle case. Successivamente, l'ex governo popolare della contea di Pengshan ha fatto annunci pubblici sulle approvazioni, sui documenti, sull'acquisizione di terreni e sui piani di reinsediamento pertinenti. Il governo convenuto della città di Qinglong era responsabile di negoziare con i residenti sul terreno edificabile collettivo espropriato all'interno della sua giurisdizione per il risarcimento per la demolizione delle case e degli annessi. Il personale governativo convenuto di Qinglong e il querelante non hanno raggiunto un accordo di demolizione riguardo al risarcimento per la demolizione della casa e degli annessi. Nel pomeriggio del 22 dicembre 2015, la recinzione e le strutture sulla recinzione accanto alla casa del querelante Chen Moumou, situata nel villaggio di Lianchi, città di Qinglong, in direzione della ferrovia, sono state demolite. L'imputato aveva del personale presente quando il muro è stato demolito. Dopo che il muro del querelante Chen Guoming è stato demolito, ha incaricato un avvocato di citare in giudizio questo tribunale. Durante il processo, l'imputato ha negato di aver effettuato la demolizione e ha accettato di negoziare con il querelante un risarcimento per la demolizione.
Questa corte ritiene che le recinzioni di proprietà del querelante e le strutture sulle recinzioni si trovano nell'ambito dell'espansione e della ricostruzione della ferrovia Chengdu-Kunming, e rientrano anche nell'ambito dell'attuazione specifica da parte dell'imputato del risarcimento negoziato per la demolizione di case e annessi. Sebbene il querelante non abbia presentato prove dirette che l'imputato avesse demolito le sue mura, l'imputato era una parte interessata ed era presente con il suo personale quando le mura furono demolite. È stato stabilito che l'imputato che ha costruito il muro del querelante dovrebbe sopportare la corrispondente responsabilità per colpa e si dovrebbe presumere che l'imputato avesse demolito il muro del querelante. Poiché la demolizione dell'imputato non ha rispettato le procedure legali previste dalle leggi e dai regolamenti, l'atto amministrativo di demolizione del muro del querelante da parte dell'imputato era illegale. Questo tribunale sostiene le pretese del querelante in conformità con la legge. In conformità con le disposizioni dell’articolo 74, paragrafo 2, paragrafo 1, della legge sul contenzioso amministrativo della Repubblica popolare cinese, la sentenza è la seguente:
Si conferma che l'atto amministrativo del governo popolare della città di Qinglong, distretto di Pengshan, città di Meishan di demolire la recinzione e le strutture sulla recinzione del querelante Chen Moumou è illegale.
La tassa di accettazione del caso di 50 yuan sarà a carico del convenuto, governo popolare della città di Qinglong, distretto di Pengshan, città di Meishan.
Se non sei soddisfatto di questa sentenza, puoi presentare ricorso entro 15 giorni dalla data di emissione della sentenza, presentare un'istanza di appello a questa corte e inviare copie in base al numero delle parti opposte, e ricorrere alla Corte popolare intermedia di Meishan della provincia del Sichuan.
Il giudice capo Chen Yongxue
Il giudice Duan Lixia
Il giudice Liu Xiangen
31 marzo 2016
Il segretario Yu Ruowei
| Data di rilascio: 02-08-2016 | Visualizzato: 1 volta | · · |
giudizio amministrativo
(2016) Sichuan 1403 Banca Chu n. 4
Il querelante Chen Moumou
L'agente autorizzato è Wang Qingfeng, un avvocato dello studio legale Yingtong di Pechino.
L'agente autorizzato è Lu Jianan, un avvocato dello studio legale Beijing Yingting.
Governo popolare della città di Qinglong, distretto di Pengshan, città di Meishan
Rappresentante legale Wu Hong, sindaco della città.
L'agente autorizzato è Luo Fu'an, un avvocato dello studio legale Sichuan Xianji.
Il querelante Chen Moumou ha intentato una causa amministrativa presso questo tribunale il 18 gennaio 2015 a causa di un caso di gestione della demolizione di alloggi con l'imputato governo popolare della città di Qinglong del distretto di Pengshan, città di Meishan (di seguito denominato governo della città di Qinglong). Dopo che questa corte ha accettato il caso il 18 gennaio 2016, questa corte ha formato un collegio collegiale in conformità con la legge e ha tenuto un'udienza pubblica sul caso il 10 marzo 2016. Il querelante Chen Guoming ha affidato ai suoi agenti Wang Qingfeng e Lu Jianan, all'imputato Jia Yang, direttore commerciale del governo della città di Qinglong, e al suo agente di fiducia Luo Fu'an hanno partecipato alla corte per partecipare alla causa. Il processo di questo caso è ormai concluso.
Il querelante Chen Moumou ha affermato che intorno alle 16:30 del 22 dicembre 2015, l'imputato governo della città di Qinglong, Zhou Guangwen, ha guidato più di 200 persone, tra cui il personale governativo della città di Qinglong e la polizia speciale, a controllare con la forza e portare via molti abitanti del villaggio senza alcuna formalità, e ha demolito illegalmente la casa del querelante, facendo seppellire tutte le sue proprietà sotto le macerie della proprietà. Ora il querelante non ha un posto dove vivere. Nel corso della causa, il querelante ha affermato che la sua recinzione e le strutture sulla recinzione erano state demolite con la forza. Il querelante ha chiesto di confermare che la demolizione forzata da parte dell'imputato era illegale. Il querelante Chen Guoming ha presentato a questa corte le seguenti prove: un certificato collettivo di utilizzo del terreno, una foto della casa demolita e un CD video, dimostrando che la casa costruita sui diritti di utilizzo del terreno legalmente ottenuti dal querelante è stata demolita illegalmente.
L’imputato, il governo Qinglong, ha sostenuto che il 5 luglio 2014, con l’approvazione del Ministero del territorio e delle risorse, Lettera su territorio e risorse [2014] n. 247, il terreno dove si trovava la casa del querelante è stato espropriato per la costruzione della ferrovia Chengdu-Kunming. Il 15 settembre 2014, il governo popolare del distretto di Pengshan, città di Meishan, ha annunciato l'esproprio della terra e il corrispondente piano di compensazione e reinsediamento della terra, dopo di che il personale dell'imputato ha negoziato con il querelante. Le due parti non hanno raggiunto un accordo, ma l'imputato non ha mai demolito con la forza la casa del querelante. La casa del querelante Chen era intatta e l'imputato non sapeva chi ne aveva demolito la recinzione e le piastrelle di cemento sulla recinzione. Ha pertanto chiesto il rigetto della domanda attrice nei termini di legge. Il governo convenuto della città di Qinglong ha presentato a questa corte le seguenti prove: Approvazione n. 247 della Lettera su terra e risorse [2014] e suoi allegati, Peng Fuhan [2014] N. 102 e suoi allegati, Annuncio del governo popolare della contea di Pengshan sull'espropriazione della terra per la costruzione della ferrovia Chengdu-Kunming, Peng Fufa [2013] N. 81 e sua appendice, Pengshan Governo popolare della contea L'annuncio del governo sul piano di compensazione fondiaria e di reinsediamento per la costruzione della ferrovia Chengdu-Kunming e le foto dell'annuncio, l'avviso del governo della città di Qinglong e le foto della raccolta di pignoramenti, le prove di cui sopra dimostrano lo scopo: illustrare che la demolizione del terreno dove si trova la casa del querelante è una demolizione dopo l'acquisizione di terreno rurale e l'espropriazione della terra da parte del convenuto è legale.
Dopo il processo, si è constatato che il 5 luglio 2014, il Ministero del territorio e delle risorse della Repubblica popolare cinese ha emesso la sentenza Guozi [2014] n. 247, che approvava l'esproprio dei terreni edificabili collettivi degli agricoltori che coinvolgevano la residenza e il terreno residenziale del querelante. , il 24 luglio 2014, l'ex governo popolare della contea di Pengshan (ora governo popolare del distretto di Pengshan della città di Meishan) ha rilasciato l'approvazione n. 102 di Peng Fuhan [2014], basata sull'approvazione n. 247 della Lettera su terra e risorse [2014]. Il contenuto principale dell'approvazione era lo standard di compensazione per l'acquisizione di terreni per il progetto di espansione e ristrutturazione della ferrovia Chengdu-Kunming (sezione Pengshan) e il piano di compensazione standard per la demolizione e gli annessi delle case. Successivamente, l'ex governo popolare della contea di Pengshan ha fatto annunci pubblici sulle approvazioni, sui documenti, sull'acquisizione di terreni e sui piani di reinsediamento pertinenti. Il governo convenuto della città di Qinglong era responsabile di negoziare con i residenti sul terreno edificabile collettivo espropriato all'interno della sua giurisdizione per il risarcimento per la demolizione delle case e degli annessi. Il personale governativo convenuto di Qinglong e il querelante non hanno raggiunto un accordo di demolizione riguardo al risarcimento per la demolizione della casa e degli annessi. Nel pomeriggio del 22 dicembre 2015, la recinzione e le strutture sulla recinzione accanto alla casa del querelante Chen Moumou, situata nel villaggio di Lianchi, città di Qinglong, in direzione della ferrovia, sono state demolite. L'imputato aveva del personale presente quando il muro è stato demolito. Dopo che il muro del querelante Chen Guoming è stato demolito, ha incaricato un avvocato di citare in giudizio questo tribunale. Durante il processo, l'imputato ha negato di aver effettuato la demolizione e ha accettato di negoziare con il querelante un risarcimento per la demolizione.
Questa corte ritiene che le recinzioni di proprietà del querelante e le strutture sulle recinzioni si trovano nell'ambito dell'espansione e della ricostruzione della ferrovia Chengdu-Kunming, e rientrano anche nell'ambito dell'attuazione specifica da parte dell'imputato del risarcimento negoziato per la demolizione di case e annessi. Sebbene il querelante non abbia presentato prove dirette che l'imputato avesse demolito le sue mura, l'imputato era una parte interessata ed era presente con il suo personale quando le mura furono demolite. È stato stabilito che l'imputato che ha costruito il muro del querelante dovrebbe sopportare la corrispondente responsabilità per colpa e si dovrebbe presumere che l'imputato avesse demolito il muro del querelante. Poiché la demolizione dell'imputato non ha rispettato le procedure legali previste dalle leggi e dai regolamenti, l'atto amministrativo di demolizione del muro del querelante da parte dell'imputato era illegale. Questo tribunale sostiene le pretese del querelante in conformità con la legge. In conformità con le disposizioni dell’articolo 74, paragrafo 2, paragrafo 1, della legge sul contenzioso amministrativo della Repubblica popolare cinese, la sentenza è la seguente:
Si conferma che l'atto amministrativo del governo popolare della città di Qinglong, distretto di Pengshan, città di Meishan di demolire la recinzione e le strutture sulla recinzione del querelante Chen Moumou è illegale.
La tassa di accettazione del caso di 50 yuan sarà a carico del convenuto, governo popolare della città di Qinglong, distretto di Pengshan, città di Meishan.
Se non sei soddisfatto di questa sentenza, puoi presentare ricorso entro 15 giorni dalla data di emissione della sentenza, presentare un'istanza di appello a questa corte e inviare copie in base al numero delle parti opposte, e ricorrere alla Corte popolare intermedia di Meishan della provincia del Sichuan.
Il giudice capo Chen Yongxue
Il giudice Duan Lixia
Il giudice Liu Xiangen
31 marzo 2016
Il segretario Yu Ruowei
Articolo successivo：[Vittoria 1039] 3 cause legali e 3 vittorie. Non solo è stata negata la costruzione abusiva, ma il risarcimento finale è stato 10 volte superiore!
Lettura consigliata
- Finanziamento ipotecario sui diritti minerari: un nuovo percorso di finanziamento per le società minerarie private
- L’accordo governativo sulla promozione degli investimenti dovrebbe essere abrogato in un batter d’occhio? La legge ti copre le spalle!
- Estrazione mineraria in nome del livellamento del terreno? La squadra centrale d'ispezione è smascherata! Capi miei, per favore non entrate in questa trappola.
- Rinnovo della licenza mineraria ritardato? La nuova normativa prevede che la risposta debba essere fornita entro 15 giorni
- Nuove opportunità di riconsiderazione amministrativa: aumento del tasso di vittoria delle controversie, canali di protezione dei diritti più agevoli
- Finanziamento ipotecario sui diritti minerari: un nuovo percorso di finanziamento per le società minerarie private
- L’accordo governativo sulla promozione degli investimenti dovrebbe essere abrogato in un batter d’occhio? La legge ti copre le spalle!
- Estrazione mineraria in nome del livellamento del terreno? La squadra centrale d'ispezione è smascherata! Capi miei, per favore non entrate in questa trappola.
- Le aziende vengono multate troppo per piccole cose? Tribunale: La punizione è inappropriata e deve essere corretta!
- Nuove opportunità di riconsiderazione amministrativa: aumento del tasso di vittoria delle controversie, canali di protezione dei diritti più agevoli
