chiusura ambientale

Tribunale popolare del distretto di Zhongyuan, città di Zhengzhou, provincia di Henan

giudizio amministrativo

(2015) Banca della Cina n. 240

Il querelante Wang Moumou, maschio, nato il 1 dicembre 1938, nazionalità Han.

L'agente autorizzato è Wang Qingfeng, un avvocato dello studio legale Yingtong di Pechino.

L'agente autorizzato è Lu Jianan, un avvocato dello studio legale Beijing Yingting.

L'imputato, il Comitato di gestione della zona sperimentale economica globale dell'aeroporto di Zhengzhou, è domiciliato a Xinzheng, città di Zhengzhou.

Rappresentante legale Ma Jian, direttore del lavoro.

L'agente autorizzato è Wang Zheng, un avvocato dello studio legale Henan Zhenshi.

L'agente incaricato è Chen Jianfu, un membro dello staff dell'ufficio di Longwang della zona sperimentale economica globale dell'aeroporto di Zhengzhou.

L'imputato, il governo popolare municipale di Zhengzhou, è domiciliato nella città di Zhengzhou.

Ma Yi, il rappresentante legale, è il sindaco.

L'agente autorizzato è Liu Wenyuan, un membro dello staff del Centro di riconsiderazione amministrativa di Zhengzhou.

L'agente autorizzato è Liu Kuixian, un membro dello staff del Centro di riconsiderazione amministrativa di Zhengzhou.

Il querelante Wang Moumou era insoddisfatto della coercizione amministrativa del convenuto Comitato di Gestione della Zona Sperimentale Economica dell'Aeroporto di Zhengzhou (di seguito denominato Comitato di Gestione della Zona dell'Aeroporto di Zhengzhou) e ha intentato una causa amministrativa presso il Tribunale Intermedio del Popolo di Zhengzhou. Dopo aver accettato il caso il 26 gennaio 2015, il tribunale ha emesso (2015) la sentenza amministrativa Zheng Xingchu Zi n. 112 il 9 febbraio 2015, stabilendo che il caso dovrebbe essere esaminato dal nostro tribunale. Dopo aver accettato il caso il 24 giugno 2015, questo tribunale ha notificato una copia della denuncia e un avviso di risposta all'imputato, Comitato di gestione dell'area aeroportuale di Zhengzhou. Poiché il caso è stato rivisto, questa corte ha aggiunto il governo popolare municipale di Zhengzhou come co-imputato per partecipare alla causa in conformità con la legge. Questo tribunale ha formato un collegio collegiale in conformità con la legge e ha tenuto un'udienza pubblica su questo caso il 13 agosto 2015. Il querelante Wang Moumou e i suoi agenti autorizzati Wang Qingfeng e Lu Jianan, e gli agenti autorizzati dell'imputato Zhengzhou Airport Area Management Committee Wang Zheng e Chen Jianfu hanno partecipato alla corte per partecipare alla causa. L'imputato, il governo popolare municipale di Zhengzhou, ha rifiutato di comparire in tribunale senza giustificati motivi dopo essere stato convocato da questa corte. Questo caso è stato ora concluso.

Il querelante Wang Moumou ha affermato: Il 3 luglio 2014, l'ufficio di Longwang del comitato di gestione della zona sperimentale economica globale dell'aeroporto di Zhengzhou (di seguito denominato ufficio di Longwang) ha notificato al querelante un avviso di costruzione e demolizione illegale, affermando che l'edificio del querelante situato nel nord del villaggio di Longwang era stato costruito illegalmente e richiedeva che fosse demolito da solo, altrimenti avrebbe organizzato la demolizione forzata. La mattina dell’11 luglio 2014, l’ufficio di Longwang ha organizzato centinaia di persone competenti per demolire con la forza la casa del querelante. Il comportamento di demolizione forzata dell'imputato ha violato le pertinenti disposizioni di legge. L'imputato non aveva il diritto di identificare costruzioni illegali o di effettuare demolizioni forzate. Ha demolito la casa del querelante senza alcuna ragione o autorità e senza procedure legali, cosa che ha violato i legittimi diritti e interessi del querelante. Il querelante ha intentato una causa amministrativa, chiedendo al Tribunale del Popolo di dichiarare illegale la demolizione illegale della casa del querelante da parte dell'imputato.

Il querelante Wang Moumou ha fornito le seguenti prove a questa corte: 1. L'avviso di costruzione e demolizione illegale rilasciato al querelante dall'ufficio di Longwang della zona sperimentale globale economica dell'aeroporto di Zhengzhou il 28 giugno 2014, per dimostrare che il comportamento di demolizione dell'imputato era illegale; 2. Zheng Zheng (Revisione esecutiva) (2014) Decisione di riesame amministrativo n. 799, per dimostrare che il querelante ha presentato domanda di riesame amministrativo.

Il comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou convenuto ha sostenuto che: 1. La semplice casa costruita privatamente dal querelante sul terreno collettivo del villaggio era una costruzione illegale. 2. L'imputato non ha effettuato demolizioni illegali. Il gruppo di abitanti del villaggio in cui vive il ricorrente aveva informato il ricorrente dell'illegalità della sua costruzione nel maggio 2014 e ne aveva richiesto la demolizione. Il querelante sapeva che il suo edificio era illegale, ma si rifiutava comunque di demolirlo. Il 3 luglio 2014, dopo aver ricevuto il rapporto degli abitanti del villaggio, l'ufficio di Longwang è arrivato sul posto per comprendere la situazione e ha informato il querelante di fornire le procedure pertinenti per la costruzione di una casa. Il querelante non ha espletato alcuna formalità e non ha potuto fornirlo. Lo stesso giorno l'ufficio di Longwang ha notificato al querelante un avviso di costruzione e demolizione illegale. Dopo aver ricevuto la notifica, l'attore si è rifiutato di demolire autonomamente l'edificio abusivo. Per eliminare gli effetti negativi di una costruzione casuale, l'Ufficio di Longwang ha effettuato la demolizione. Questa demolizione è stata un atto fattuale e non un atto amministrativo. L'effettiva demolizione effettuata dall'Ufficio di Longwang sulla costruzione illegale del querelante non ha nulla a che fare con l'imputato. L'Ufficio di Longwang è in realtà un governo municipale e la demolizione delle costruzioni illegali da parte del governo municipale è conforme alle norme legali. Il querelante ha costruito illegalmente e il governo del comune di Longwang ha demolito l'edificio illegale. Non aveva niente a che fare con l'imputato. Il querelante ha affermato che l'imputato non era qualificato e che l'Ufficio di Longwang avrebbe dovuto sopportarne le conseguenze. Chiediamo sinceramente che la causa del querelante venga respinta in conformità con la legge.

Il comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou convenuto ha fornito a questa corte le seguenti prove e basi: 1. Certificato rilasciato dal comitato del villaggio di Longwang dell'ufficio di Longwang della zona sperimentale economica globale dell'aeroporto di Zhengzhou il 7 agosto 2014; 2. Comitato di gestione del territorio del comune di Xinzheng City Longwang il 7 agosto 2014 Il certificato rilasciato dal tribunale; 3. La trascrizione della conversazione dell'Ufficio di Longwang con Wang Weiqiang il 7 agosto 2014; 4. La trascrizione della conversazione dell'Ufficio di Longwang con Gao Xiangdong il 7 agosto 2014; 5. Una foto comprovante che l'attore non aveva ottenuto il permesso di costruire e stava costruendo illegalmente. 6. Avviso di costruzione e demolizione illegale e foto pubblicate il 3 luglio 2014. La demolizione coinvolta in questo caso è stata eseguita dall'Ufficio di Longwang.

Le basi fornite dal comitato di gestione dell'area aeroportuale di Zhengzhou convenuto: 1. Zheng Zhengwen (2010) n. 246 Avviso del governo popolare municipale di Zhengzhou sul rafforzamento delle indagini e della punizione delle costruzioni illegali; 2. La Legge sulla Pianificazione Urbana e Rurale della Repubblica Popolare Cinese.

Il governo popolare municipale di Zhengzhou convenuto ha sostenuto che: 1. La decisione n. 799 sul riesame amministrativo di Zheng Zheng (revisione esecutiva) (2014) presa dal governo popolare municipale di Zhengzhou contiene fatti chiari, basi corrette e procedure legali. Dopo aver scoperto il comportamento di costruzione illegale del querelante, l'ufficio di Longwang del comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou ha emesso un avviso di costruzione e demolizione illegale il 28 giugno 2014, ordinando al querelante di demolirlo da solo prima del 30 giugno 2014. Se non riesce a smantellare entro il limite di tempo, i dipartimenti funzionali pertinenti saranno organizzati per effettuare la demolizione forzata. Il 3 luglio 2014, il comitato di gestione dell'area aeroportuale di Zhengzhou ha notificato al querelante un avviso di trattenuta per costruzione e demolizione illegali. Poiché il querelante non è riuscito a demolire l'edificio illegale da solo entro il limite di tempo, il comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou ha demolito l'edificio illegale. 2. L'Ufficio del Re Drago è un'agenzia inviata istituita dal Comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou. Le conseguenze legali delle sue azioni pertinenti saranno a carico del Comitato di gestione dell'area aeroportuale di Zhengzhou in conformità con la legge. Secondo la "Risoluzione del Comitato Permanente del Congresso Popolare Municipale di Zhengzhou sull'investigazione e la punizione delle costruzioni illegali", la demolizione della casa del querelante da parte dell'Ufficio di Longwang non era inappropriata. 3. La decisione di riconsiderazione è stata presa e notificata nel 2014. Secondo le disposizioni della vecchia "Legge sul contenzioso amministrativo della Repubblica popolare cinese", il querelante insoddisfatto della demolizione può portare come convenuto solo il Comitato di gestione dell'area aeroportuale di Zhengzhou.

Il governo popolare municipale di Zhengzhou convenuto ha fornito a questa corte le seguenti prove: La prima serie di prove viene utilizzata per dimostrare che il governo popolare municipale di Zhengzhou ha accettato la richiesta di riesame amministrativo del querelante in conformità con la legge e ha notificato i documenti pertinenti alle parti interessate in conformità con la legge: 1. Domanda di riesame amministrativo; 2. Avviso di istanza di riesame amministrativo integrativo e rettificativo e istruzioni di rettifica; 3. Copia della carta d'identità del ricorrente; 4. Elenco delle prove e conferma dell'indirizzo; 5. Avviso di costruzione e demolizione abusiva del 28 giugno 2014, cd e foto; 6, avviso di accettazione del riesame amministrativo, avviso di risposta e ricevuta di consegna; la seconda serie di prove viene utilizzata per dimostrare che il convenuto del riesame amministrativo e la terza parte hanno risposto come richiesto e presentato i materiali pertinenti: 1. Risposta di riconsiderazione amministrativa del comitato di gestione della zona sperimentale economica globale dell'aeroporto di Zhengzhou, certificato di identità del rappresentante legale e lettera di autorizzazione; 2. Foto; 3. Zona sperimentale globale economica dell'aeroporto di Zhengzhou Ufficio di Longwang Comitato del villaggio di Longwang e Ufficio di gestione del territorio del comune di Xinzheng nel 2014. Un certificato ciascuno rilasciato il 7 agosto; 4. La trascrizione della conversazione tra Wang Weiqiang e Gao Xiangdong fatta dall'Ufficio di Longwang il 7 agosto 2014; 5. L'avviso di abusiva costruzione e demolizione del 3 luglio 2014 e il certificato di consegna; La terza serie di prove viene utilizzata per dimostrare che il governo popolare municipale di Zhengzhou ha condotto il processo in conformità con le procedure legali e sulla base delle leggi e delle prove pertinenti, ha preso una decisione di riesame amministrativo e ha notificato alle parti interessate in conformità con la legge: 1. Avviso di rinvio del riesame amministrativo; 2. Zheng Banwen (2) 010) N. 45 "Avviso sul rafforzamento delle indagini e della punizione delle costruzioni illegali"; 3. Edizione Zhenggang (2013) N. 20 Avviso del comitato per l'istituzione istituzionale della zona sperimentale completa dell'aeroporto di Zhengzhou sull'istituzione dell'ufficio di Longwang e dell'ufficio di Minggang; 4. La trascrizione dell'inchiesta di Wang Moumou, Bu Weiwei, Wang Dewei e Wang Weiqiang da parte del personale dell'agenzia di revisione il 9 ottobre 2014; 5. Lettera con decisione di revisione amministrativa Zheng Zheng (revisione esecutiva) (2014) n. 799; 6. Ricevuta del servizio.

Dopo il controinterrogatorio in tribunale, le opinioni del querelante nel controinterrogatorio sulle prove fornite dal convenuto comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou sono le seguenti: non vi sono obiezioni sull'autenticità delle prove 1-4, ma la data in cui sono state prodotte è il 7 agosto 2014 e la data in cui è stata eseguita la demolizione amministrativa il 3 luglio 2014 e la data in cui è stata emessa l'avviso di violazione al querelante il 28 giugno 2014. Tali evidenze sono state tutte acquisite successivamente all'adozione degli atti amministrativi. Secondo le disposizioni delle norme sulle prove nel contenzioso amministrativo, questi quattro elementi di prova sono illegali. Il comitato del villaggio e l'ufficio per la gestione del suolo hanno dimostrato che ciò non era conforme alla pianificazione del villaggio e ai regolamenti sulla gestione edilizia del villaggio e della città. Questa forma di prova è illegale. Gli interlocutori delle prove 3 e 4 erano estranei al caso. Se il querelante avesse le procedure è sconosciuto agli estranei e non ha alcuna rilevanza in questo caso. Le prove non soddisfano la rilevanza giuridica. L'identificazione degli edifici illegali si basa sulle disposizioni legali pertinenti. Le autorità competenti sono in conformità con la legge. Sanzioni amministrative o decisioni amministrative prese attraverso procedure prescritte. Nessuno può stabilire che un edificio sia un edificio illegale prima che vi sia una sanzione amministrativa o una decisione amministrativa. La prova 6 è una copia, fatta il 3 luglio 2014, ma l'avviso al querelante risale al 28 giugno 2014. L'avviso presentato dall'imputato era una prova contraffatta e non era coerente con l'avviso nella foto. La Base 1 è un documento normativo e non rientra nell'ambito di leggi, regolamenti e norme. È impossibile stabilire disposizioni e procedure pertinenti per le sanzioni, né stabilire misure e procedure pertinenti per l'applicazione amministrativa, e non ha nulla a che fare con questo caso. La Base 2 inoltre non conferma l'autorità del comitato di gestione o dell'ufficio sub-distrettuale di identificare la costruzione illegale e la demolizione forzata.

Per quanto riguarda le prove fornite dal governo popolare municipale di Zhengzhou convenuto, le opinioni del querelante nel controinterrogatorio sono le seguenti: nessuna obiezione alla prima prova; nessuna obiezione alla seconda serie di prove in sé, ma nessuna obiezione allo scopo della prova; nessuna obiezione allo scopo della prova della terza serie di prove, ma la base delle prove 2 e 3 non è riconosciuta perché né il comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou né l'ufficio del sottodistretto di Longwang hanno l'autorizzazione legale per imporre o demolire. Potere amministrativo, queste due basi non rispettano le disposizioni della legge superiore; La prova 4 non è riconosciuta e la trascrizione non ha alcuna rilevanza in questo caso. La controversia in questione è se la demolizione forzata sia legale. Il convenuto non ha fornito prove di demolizione forzata legale all'agenzia di revisione. L'agenzia di revisione ha violato la legge chiedendo informazioni sulle procedure per indagare sulla casa, perché l'atto amministrativo di demolizione forzata e l'atto amministrativo di accertamento delle violazioni sono due concetti giuridici completamente diversi.

Per quanto riguarda le prove fornite dal governo popolare municipale di Zhengzhou convenuto, le opinioni del comitato di gestione del distretto aeroportuale di Zhengzhou convenuto nel controinterrogatorio sono le seguenti: per quanto riguarda il CD nella prova 5 della prima serie di prove, non esiste alcun supporto originale e la sua autenticità non può essere determinata. Non ci sono obiezioni alle altre prove. Non vi sono obiezioni all'autenticità della seconda e della terza serie di prove.

Per quanto riguarda le prove fornite dal querelante, le opinioni del comitato di gestione dell'area aeroportuale di Zhengzhou convenuto nel controinterrogatorio sono le seguenti: non vi è alcuna obiezione all'autenticità della prova 1, ma vi è un'obiezione allo scopo della prova. L'orario della notifica non è coerente a causa di molteplici notifiche, dimostrando che l'attore ha ricevuto l'avviso di demolizione. Il soggetto giuridico dovrebbe essere il governo del comune di Longwang e l'avviso emesso dal governo del comune di Longwang è conforme alle norme legali. La prova 2 è indiscutibile.

Sulla base delle opinioni del controinterrogatorio di cui sopra, questa corte ha certificato quanto segue: Le prove fornite dai due imputati a questa corte: "Il certificato rilasciato dal comitato del villaggio di Longwang dell'ufficio di Longwang della zona sperimentale globale economica dell'aeroporto di Zhengzhou il 7 agosto 2014, il certificato rilasciato dall'ufficio di gestione del territorio del comune di Longwang della città di Xinzheng il 7 agosto 2014, la trascrizione della conversazione tra l'ufficio di Longwang e Wang Weiqiang il 7 agosto 2014, la trascrizione della conversazione dell'ufficio di Longwang con Gao Xiangdong il 7 agosto 2014” è una prova formata dopo che il comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou ha attuato la demolizione forzata l'11 luglio 2014. Non può essere utilizzata come prova per dimostrare la legalità dell'atto amministrativo di demolizione forzata accusato. Le prove fornite dal querelante e altre prove fornite dai due imputati sono state ampiamente accettate da questa corte insieme alle opinioni del controinterrogatorio del processo giudiziario.

Sulla base delle prove valide sopra menzionate, questa corte accerta i seguenti fatti: Il querelante Wang Moumou è un ex abitante del Gruppo 7 del villaggio di Longwang, distretto di Longwang, città di Xinzheng. Nel novembre 2013, il comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou ha istituito l'ufficio di Longwang della zona sperimentale economica globale dell'aeroporto di Zhengzhou (di seguito denominato Ufficio di Longwang). La sua area di gestione comprende un totale di 14 villaggi amministrativi nel villaggio di Longwang, dove si trova il querelante. Il 28 giugno 2014, l'Ufficio di Longwang ha emesso un "Avviso di costruzione e demolizione illegale" al querelante. Il contenuto principale dell'avviso è che, in conformità con i requisiti delle zone sperimentali economiche globali provinciali, municipali e aeroportuali per la rettifica centralizzata delle costruzioni illegali, dopo il Comitato di lavoro del Partito e il Servizio. Secondo la ricerca del Dipartimento, il vostro edificio situato nel nord del villaggio di Longwang è una costruzione illegale. La costruzione dovrebbe essere interrotta immediatamente e dovrà essere demolita entro il 30 giugno 2014. Se non verrà demolita dopo la scadenza, la Zona Sperimentale Economica Integrale dell'Aeroporto organizzerà i dipartimenti funzionali competenti per eseguire la demolizione forzata. Il 3 luglio 2014, l'Ufficio di Longwang ha emesso un "Avviso di costruzione e demolizione illegale" al querelante, richiedendogli di demolire l'edificio sopra menzionato da solo prima del 4 luglio 2014. L'11 luglio 2014, l'Ufficio di Longwang ha demolito la suddetta casa costruita dal querelante. Il querelante era insoddisfatto dell'atto amministrativo di demolizione forzata da parte del comitato di gestione dell'area aeroportuale di Zhengzhou e ha presentato una richiesta di riconsiderazione amministrativa al governo popolare municipale di Zhengzhou il 17 luglio 2014. Dopo il processo, il governo popolare municipale di Zhengzhou ha emesso la decisione di revisione amministrativa Zheng Zheng (Revisione esecutiva) (2014) N. 799 il 16 ottobre, 2014, a sostegno della demolizione della casa di Wang Moumou da parte dell'ufficio di Longwang del comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou. Il 22 ottobre 2014, il governo popolare municipale di Zhengzhou ha inviato la decisione di revisione amministrativa a Wang Moumou. Il 26 gennaio 2015, la Corte Intermedia del Popolo di Zhengzhou ha accettato il caso in cui il querelante Wang Moumou si era rifiutato di accettare l’azione amministrativa di demolizione forzata da parte del Comitato di Gestione dell’Area dell’Aeroporto di Zhengzhou. Successivamente, la Corte Intermedia del Popolo di Zhengzhou ha trasferito il caso alla nostra corte per il processo.

Nella causa, il comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou convenuto non ha fornito a questa corte la prova di aver informato il querelante del diritto di dichiarazione e di difesa prima di applicare la coercizione amministrativa, né ha fornito prove di aver ascoltato pienamente le opinioni del querelante prima di attuare la coercizione amministrativa, registrato e rivisto i fatti, le ragioni e le prove presentate dal querelante, e preso una decisione sulla coercizione amministrativa e l'ha notificata al querelante.

Questa corte ha ritenuto che: L'articolo 8 della "Legge sulla coercizione amministrativa della Repubblica popolare cinese" stabilisce: "I cittadini, le persone giuridiche o altre organizzazioni che attuano la coercizione amministrativa contro gli enti amministrativi hanno il diritto di dichiarare e difendersi; hanno il diritto di richiedere un riesame amministrativo o di avviare un contenzioso amministrativo in conformità con la legge; se vengono danneggiati a causa dell'attuazione illegale della coercizione amministrativa da parte degli enti amministrativi, hanno il diritto di richiedere un risarcimento in conformità con la legge. "L'articolo 35 della legge prevede: "Prima di prendere una decisione sull'esecuzione, l'organo amministrativo esorta la parte a eseguire i propri obblighi in anticipo. Il sollecito deve essere scritto e specificare i seguenti elementi: (1) il termine per l'esecuzione dell'obbligazione; (2) il metodo di esecuzione dell'obbligazione (3) Se si tratta di un pagamento in denaro, devono essere chiari l'importo e il metodo di pagamento; (4) Il diritto di dichiarazione e di difesa di cui godono le parti in conformità alla legge; "Dopo aver ricevuto il sollecito, l'agenzia amministrativa ascolterà pienamente le opinioni della parte ed esaminerà i fatti, le ragioni e le prove presentate dalla parte. Registrazione e revisione. Se i fatti, le ragioni o le prove proposte dalle parti sono accertati, l'agenzia amministrativa le adotterà. "In questo caso, l'Ufficio di Longwang è un'agenzia inviata istituita dal Comitato di gestione del distretto aeroportuale di Zhengzhou, e le conseguenze della demolizione della casa costruita dal querelante da parte dell'Ufficio di Longwang dovrebbero essere a carico dell'Aeroporto di Zhengzhou Comitato di gestione del distretto. Prima di demolire la casa coinvolta nel caso costruita dal querelante, il comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou convenuto dovrebbe informare il querelante del suo diritto di dichiarazione e difesa, ascoltare pienamente le opinioni del querelante, registrare e rivedere i fatti, le ragioni e le prove presentate dal querelante, quindi prendere una decisione esecutiva e comunicarla al querelante. L’imputato, il Comitato di Gestione dell’Area dell’Aeroporto di Zhengzhou, non ha fornito a questa corte la prova di aver informato il querelante del diritto di dichiarazione e di difesa prima di applicare la coercizione amministrativa, né ha fornito prove di aver ascoltato pienamente le opinioni del querelante, registrato e rivisto i fatti, le ragioni e le prove presentate dal querelante, preso una decisione sulla coercizione amministrativa e l’ha notificata al querelante prima di implementare la coercizione amministrativa. La demolizione forzata della casa costruita dal querelante da parte del convenuto comitato di gestione dell’area dell’aeroporto di Zhengzhou non era conforme alle disposizioni della legge sull’applicazione amministrativa e le procedure erano illegali. Pertanto, anche la decisione di revisione amministrativa presa dal governo popolare municipale di Zhengzhou convenuto di sostenere la demolizione della casa del querelante da parte dell'ufficio di Longwang del comitato di gestione dell'area aeroportuale di Zhengzhou dovrebbe essere confermata come illegale. Se la demolizione forzata del comitato di gestione dell'area dell'aeroporto di Zhengzhou convenuto viola i diritti e gli interessi legittimi del querelante e causa perdite al querelante, il querelante può risolvere la questione attraverso altri canali legali. In sintesi, conformemente alle disposizioni dell'articolo 74, paragrafo 2, paragrafo 1, e dell'articolo 79 della legge sul contenzioso amministrativo della Repubblica popolare cinese, la sentenza è la seguente:

La tassa di accettazione del caso di 50 yuan sarà a carico sia del comitato di gestione della zona sperimentale economica globale dell'aeroporto di Zhengzhou convenuto che del governo popolare municipale di Zhengzhou.

Se non sei soddisfatto di questa sentenza, puoi presentare ricorso in otto copie a questa corte entro quindici giorni dalla data di ricevimento della sentenza, e appellarti alla Corte popolare intermedia della città di Zhengzhou, provincia di Henan. È necessario pagare la tassa di ricorso alla Corte Intermedia del Popolo della città di Zhengzhou, provincia di Henan, entro sette giorni dalla data del ricorso, e presentare la ricevuta di pagamento a questa corte per l'ispezione. In caso contrario si considererà la rinuncia al ricorso.

Il giudice capo Tie Yingying

L'assessore popolare Bai Lifeng

L'assessore popolare Yu Junxia

14 dicembre 2015

Il segretario Wang Haili