Informazioni legali

Introduzione all'articolo: Di tanto in tanto si verificano episodi di demolizione illegale come demolizione forzata e demolizione illegale, che non solo violano i diritti di proprietà delle persone espropriate e demolite, ma incidono anche sulla stabilità dell'ordine sociale. Oggi parleremo di un tipico caso di "demolizione e demolizione forzata" nel 2018, e parleremo di chi dovrebbe chiedere un risarcimento se una casa viene demolita e demolita?

Prima parte: caso di studio

Sento spesso parlare di questo fenomeno. Le case dei nuclei familiari demoliti sono state demolite segretamente, ma nessuna delle parti lo ammette e non è disposta ad assumersi la responsabilità. Nel novembre 2016, anche il signor Liu, che vive a Zhengzhou, ha riscontrato questo genere di cose. Prima che il signor Liu negoziasse il risarcimento, la sua casa è stata improvvisamente demolita. Non sai a chi fare causa? Il signor Liu una volta ha citato in giudizio il governo popolare municipale di Zhengzhou come imputato, ma la causa è stata respinta dal tribunale. Tuttavia, l'Ufficio di Longwang che ha emesso l'“avviso di demolizione” non ha i requisiti per esserne soggetto e non ha mai ammesso di aver commesso una demolizione illegale. Dopo che il tribunale ha scoperto i fatti, si è finalmente ritenuto che l'imputato fosse l'imputato e le famiglie demolitrici hanno vinto la causa. Questo caso ha un significato molto tipico. Non solo può frenare il comportamento illegale di demolizioni e demolizioni illegali, salvaguardare i diritti e gli interessi legittimi delle persone demolite ed espropriate, ma anche fornire una base di prova per casi simili in futuro.

Parte 2: Disposizioni legali relative a questo caso

1. Sulla questione se il Comitato di Gestione dell'Area Aeroportuale sia nel caso di specie imputato qualificato. Secondo l'articolo 46 della Legge sulla gestione del territorio della Repubblica popolare cinese, la casa di Anyuntang è stata demolita a causa dell'esproprio dei terreni coinvolti nella costruzione del progetto Garden Expo e la demolizione è stata organizzata e attuata dall'Ufficio del Re Drago. Gli avvocati Wang Qingfeng e Lu Jianan, avvocati del signor Liu, ritengono che il comitato di gestione dell'area aeroportuale abbia sostenuto che l'espropriazione della terra coinvolta nel caso è stata completata e che il comitato del villaggio ha l'obbligo di consegnare la terra pulita. Tuttavia, né l'Ufficio di Longwang né il Comitato del villaggio di Longwang dell'Ufficio di Longwang hanno il potere di espropriare la terra. Le loro decisioni sono tutte quelle di collaborare con il Comitato di Gestione dell'Area Aeroportuale per completare l'esproprio dei terreni. Allo stesso tempo, l'Ufficio di Longwang è un'agenzia distaccata del Comitato di Gestione dell'Area dell'Aeroporto. Il Comitato di Gestione dell'Area Aeroportuale ha l'autorità di gestione economica e sociale dei governi provinciali e municipali, svolge funzioni di gestione sociale nella regione, è un ente amministrativo che esercita alcune funzioni governative ed è l'organismo principale per organizzare e attuare l'esproprio dei terreni nella sua giurisdizione. In questo caso, l'Ufficio di Longwang non ha l'autorità legale per forzare la demolizione, quindi le conseguenze legali derivanti dalla demolizione della casa di Anyuntang dovrebbero essere a carico del Comitato di gestione dell'area aeroportuale, che in questo caso è un imputato qualificato.

2. Secondo le disposizioni dell'articolo 46, paragrafo 2 e dell'articolo 47 della Legge sulla gestione del territorio della Repubblica popolare cinese, i proprietari e gli utilizzatori dei terreni espropriati hanno il diritto di godere di un risarcimento e di un nuovo insediamento. L'argomentazione del Comitato di Gestione dell'Area Aeroportuale secondo cui i terreni collettivi vengono espropriati ai collettivi di villaggio è incompleta e non può essere fondata. Secondo l'articolo 34 della "Legge sulla procedura amministrativa della Repubblica popolare cinese", il comitato di gestione del distretto aeroportuale ha demolito con la forza la casa di Anyuntang senza raggiungere un accordo di risarcimento per la demolizione con Anyuntang e non ha fornito prove corrispondenti per dimostrare che la sua demolizione forzata rispettava le disposizioni della "Legge sull'applicazione amministrativa della Repubblica popolare cinese". Si dovrebbe ritenere che la sua demolizione sia stata illegale. Per riassumere, la demolizione della casa di Anyuntang da parte del Comitato di gestione dell’area aeroportuale è illegale.

Parte terza: Chi è imputato per demolizione e demolizione abusiva? Risarcimento da chi?

1. Focus della controversia (1) Chi ha demolito la casa del signor Liu?

Il comitato di gestione dell'area aeroportuale ritiene che, sebbene l'ufficio di Longwang sotto il comitato di gestione abbia emesso un avviso scritto di demolizione ad Anyuntang, non abbia implementato la demolizione. Il Comitato di Gestione dell'Area Aeroportuale non ha autorizzato né incaricato altri soggetti di effettuare la demolizione. La persona demolita, il signor Liu, non ha prove dirette per dimostrare che l'ufficio di Longwang o il comitato di gestione dell'area aeroportuale abbiano demolito la sua casa. Perché l'"avviso di demolizione forzata" emesso dall'Ufficio del Re Drago non è stato attuato. Se si accertasse che il Comitato di Gestione dell'Area Aeroportuale è un convenuto idoneo, ciò manca di fondamento fattuale.

2. Al centro della controversia (2) Chi dovrebbe essere ritenuto responsabile delle demolizioni forzate che nessuno riconosce?

(1) Dopo che la casa è stata demolita, il signor Liu ha citato in giudizio il governo popolare municipale di Zhengzhou come imputato. La Corte popolare intermedia di Xinxiang e la Corte popolare superiore provinciale di Henan hanno stabilito che il comitato di gestione dell'area aeroportuale ha l'autorità di gestione economica e sociale dei governi provinciale e municipale e assume funzioni di gestione sociale nella regione. Le azioni dell'Ufficio di Longwang dovrebbero essere intraprese contro il Comitato di Gestione dell'Area Aeroportuale.

(2) Ying Ting ritiene che la demolizione forzata delle case abbia un grave impatto sui principali diritti di proprietà dei cittadini e dovrebbe essere attuata almeno dai governi a livello di contea o superiore, indipendentemente in termini di legge, politica o spirito giuridico. A giudicare dalla situazione di attuazione, l’espropriazione collettiva delle terre, l’espropriazione delle case su terreni demaniali, la ricostruzione dei villaggi urbani, le nuove costruzioni rurali, ecc. sono tutte organizzate e portate avanti dai governi a livello di contea o superiore in termini di legge e politica. Le azioni degli uffici e dei comitati di villaggio nel processo di organizzazione e attuazione sono tutte svolte sotto l'organizzazione e il comando unificati del governo a livello di contea. Queste azioni dovrebbero essere considerate come un incarico previsto dalla legge, e il governo a livello di contea si assumerà la responsabilità. La corte riteneva che in caso contrario si sarebbero incoraggiati atti illegali e coercitivi, si sarebbero incontrate difficoltà per le persone demolite nel richiedere un risarcimento e si sarebbe pregiudicata la stabilità dell'ordine sociale. Pertanto, è un’esigenza sociale che almeno i governi a livello di contea si assumano la responsabilità. Allo stesso tempo, è possibile tutelare i diritti e gli interessi legittimi delle famiglie colpite dall’acquisizione e dalla demolizione dei terreni.

Yingting ti ricorda:

Cosa fare di fronte ad una demolizione illegale? Molte persone perdono la testa di fronte alle demolizioni forzate. Non solo non riescono a salvaguardare i loro diritti e interessi legittimi, ma si mettono anche in una situazione più difficile. Poiché molti progetti di acquisizione e demolizione di terreni sono di per sé legali, opporsi al trasferimento non può fermare il processo di demolizione ed è inutile lottare contro il partito della demolizione! Anche se la demolizione forzata è illegale, le persone demolite dovrebbero adottare misure legali per proteggere i propri diritti e interessi ed eventualmente ottenere il risarcimento che meritano. mostrarti;