Lo studio legale Beijing Yingtong si concentra da molti anni sulla protezione dei diritti e degli interessi delle imprese private. Ha rappresentato molti casi di tutela dei diritti aziendali nella pratica legale di tutela dei diritti in risorse naturali, miniere, terra, acque, spazio territoriale, equità aziendale, difesa penale, demolizione di fabbriche, chiusura per protezione ambientale, divieto e ferie, ecc., compresi beni immobili su larga scala...
Pagina iniziale >> Informazioni su Ying Ting >> Informazioni legali
Autore dell'articolo:Gruppo di avvocati Yingting | Ora dell'aggiornamento:2019-05-22 | Tempi di lettura:274
Introduzione all'articolo: La zia Lin ha presentato una richiesta di risarcimento per la demolizione per un anno, ma il tribunale ha rifiutato di accettarla. Perché?
(Parte 1) Storia del caso
Un anno fa, a mezzogiorno, zia Lin e suo marito avevano appena finito di pranzare quando il personale dell'ufficio demolizioni venne a casa loro e li informò che la loro casa sarebbe stata demolita il lunedì successivo. La zia Lin si è opposta perché le condizioni di risarcimento non erano state negoziate e non era stato firmato un accordo di risarcimento per la demolizione e il reinsediamento. Il personale della squadra di demolizione si è recato più volte a casa di zia Lin e ha ritenuto che il ritardo nella firma dell'accordo avesse influito sull'avanzamento dei lavori di demolizione. Ha detto che se l'accordo non verrà firmato, potrebbe essere eseguita la demolizione forzata. Il lunedì successivo, la famiglia di zia Lin non lasciò la casa. Un gruppo di operai edili è venuto a demolire la casa e ha raso al suolo quella della famiglia Lin. La famiglia Lin ha scattato foto e video del luogo di demolizione con i propri telefoni cellulari, quindi ha iniziato a presentare petizioni e a riferire ai dipartimenti competenti. È passato un anno e non è stato ricevuto alcun risarcimento per la demolizione. Zia Lin e la sua famiglia hanno deciso di andare direttamente in tribunale per fare causa, ma il giudice ha detto che il caso non poteva essere accettato. La famiglia Lin ricorda che ci sono voluti due anni perché scadesse il termine di prescrizione, ed è passato poco più di un anno dalla demolizione forzata. Perché è questo?

(Parte 2) Vediamo come la legge prevede tali casi
(1) Il periodo di perseguimento penale per i casi di demolizione forzata è ridotto da 6 a 12 mesi. Da non perdere i termini di prescrizione per la tutela dei diritti.
seguire nuovoSpiegazione dell'azioneArticolo 64: Se l'ente amministrativo non comunica ai cittadini, alle persone giuridiche o ad altre organizzazioni il termine per l'azione penale quando intraprendono azioni amministrative, il termine per l'azione penale sarà calcolato dalla data in cui il cittadino, la persona giuridica o altra organizzazione conosce o dovrebbe conoscere il termine dell'azione penale, ma il termine massimo dalla data in cui il cittadino, la persona giuridica o altra organizzazione conosce o dovrebbe conoscere il contenuto dell'atto amministrativo non può superare un anno.
(2) In primo luogo, le parti non erano state informate del loro diritto di agire in giudizio al momento dell'adozione dell'azione amministrativa e, in secondo luogo, il termine per intentare una causa era di un anno. Yingting ti ricorda che in generale, dopo che si è verificata una demolizione forzata, se vuoi citare in giudizio il governo per demolizione illegale, devi intentare una causa entro 6 mesi. Tuttavia, nei casi di demolizione forzata, il governo a volte non fornisce un preavviso scritto prima di effettuare la demolizione forzata, oppure il documento rilasciato non ricorda alle parti il loro diritto di agire in giudizio. In questo caso le parti possono intentare causa entro 1 anno. Nei casi di demolizione forzata, le parti coinvolte hanno spesso paura di intensificare i conflitti e non sono disposte a denunciare immediatamente il governo. Invece, scelgono di presentare petizioni, riferire, rivolgersi ai leader, ecc. per cercare di risolvere il problema. Ciò ritarda a lungo e il problema non è facile da risolvere. Quando decidono davvero di fare causa, non rispettano il termine per intentare una causa e perdono l'opportunità di difendere i propri diritti. Tuttavia, l'interpretazione giudiziaria emessa nel 2000 stabilisce che il periodo di perseguimento nelle stesse circostanze è di 2 anni. Pertanto, i lettori che hanno una certa conoscenza della legge devono prestare particolare attenzione e non ignorare i cambiamenti nelle disposizioni legali che potrebbero causare il superamento del termine di perseguimento.

(3) Il caso non può essere archiviato in queste due situazioni
un. Comportamento di supervisione a livello interno. Alcuni partiti credevano che il "Regolamento sull'espropriazione delle case e sulla compensazione dei terreni demaniali" stabilisse che il governo popolare di livello superiore dovesse rafforzare la supervisione dell'espropriazione delle case e del lavoro di compensazione del governo popolare di livello inferiore, quindi hanno fatto causa sulla base di ciò e hanno chiesto alla corte di stabilire che il governo di livello superiore dovrebbe svolgere il compito di supervisionare il governo di livello inferiore, sperando di usarlo per spingere la parte espropriante a portare avanti il lavoro. Tuttavia, nella nuova interpretazione del contenzioso, questo tipo di comportamento di supervisione a livello interno è chiaramente elencato come comportamento non perseguibile. Questo perché la supervisione a livello interno non stabilisce direttamente nuovi diritti e obblighi delle parti e il tribunale non può avviare un caso a questo riguardo.
B. Comportamento nell'elaborazione dei reclami. Molte parti coinvolte nell'esproprio e nella demolizione che sono insoddisfatte dei risultati della demolizione cercheranno di risolvere il problema attraverso i canali delle petizioni. Se non sono soddisfatti dell'accettazione, dell'assegnazione, della supervisione, dell'ispezione, della guida, ecc. durante il processo di petizione, a volte vogliono fare causa direttamente per la petizione. Tuttavia, poiché queste azioni non sono obbligatorie e non pregiudicano diritti e obblighi sostanziali, il tribunale non le accetterà. Naturalmente, se l'agenzia di petizione non risponde entro il termine, è comunque possibile presentare ricorso in tribunale per citare in giudizio l'inerzia amministrativa.

(Parte 3) Perché la corte non ha accettato questo caso?
1. Oggetto della controversia (1) La demolizione può essere effettuata senza firmare un accordo di compensazione?
Ovviamente no! Ying Ting ritiene che, secondo le disposizioni legali esistenti nel mio paese, vale a dire l'articolo 27 del Regolamento sull'esproprio e il risarcimento delle case su terreni demaniali, "Il risarcimento dovrebbe essere effettuato prima del trasferimento. Dopo che il governo popolare a livello municipale o di contea che ha preso la decisione di espropriare la casa ha risarcito la persona espropriata, la persona espropriata dovrebbe fornire un risarcimento come concordato nell'accordo di risarcimento o nella decisione di risarcimento. Il trasferimento deve essere completato entro periodo di trasferimento determinato. Nessuna unità o individuo può utilizzare violenza, minacce o metodi illegali come l'interruzione della fornitura di acqua, riscaldamento, gas, elettricità e accesso stradale per costringere la persona espropriata a trasferirsi. Pertanto, in questo caso è illegale per la parte che effettua la demolizione demolire senza firmare un accordo.

2. Oggetto della controversia (2) La corte ha ragione nel non accettare questo caso?
L'approccio del tribunale è legale! Perché secondo l'interpretazione giudiziaria della nuova "Legge sul contenzioso amministrativo" del 2018 sull'esproprio e la demolizione delle case, dopo che si è verificata una demolizione forzata, se si vuole citare in giudizio il governo per demolizione forzata illegale, è necessario intentare una causa entro 6 mesi. Tuttavia, nei casi di demolizione forzata, il governo a volte non fornisce un avviso scritto prima di eseguire la demolizione forzata, oppure il documento rilasciato non ricorda alle parti il diritto di agire in giudizio. In questo caso le parti possono intentare causa entro 1 anno. In questo caso, è passato più di un anno dalla demolizione, che ovviamente ha superato i termini di prescrizione, quindi il tribunale non ha accolto il caso. Il termine di prescrizione di due anni menzionato dalla famiglia Lin è quello previsto dalla "Vecchia interpretazione giudiziaria" emessa nel 2000 per questi casi. Pertanto, Ying Ting ha suggerito che le famiglie demolite dovrebbero adottare misure legali per risolvere il problema il prima possibile dopo aver subito una demolizione forzata. Non sprecare il tuo tempo prezioso!

Articolo precedente:La casa del signor An è stata demolita e demolita. Di fronte ad una demolizione abusiva al buio, a chi chiedere un risarcimento?
Articolo successivo:Chi ha il diritto di dividere il compenso di demolizione? Ci sono 3 tipi di persone che possono farlo!