Informazioni legali

Introduzione all'articolo: Perché il risarcimento amministrativo nel diritto del contenzioso amministrativo è equivalente al risarcimento civile, ma diverso dal risarcimento amministrativo (risarcimento statale)?

Parte Prima: Testo originale della legge

L'articolo 15 dell'Interpretazione della Corte Suprema del Popolo su diverse questioni relative all'applicazione della legge sul contenzioso amministrativo della Repubblica popolare cinese stabilisce che se il querelante sostiene che il convenuto non rispetta la legge, non esegue l'accordo come concordato o modifica unilateralmente o risolve l'accordo e le ragioni sono stabilite, il tribunale popolare può prendere una decisione basata sulla pretesa del querelante. La decisione conferma la validità dell'accordo, decide che il convenuto continuerà ad eseguire l'accordo e chiarisce il contenuto specifico della continuazione dell'adempimento; se la squadra di demolizione di Yingting apprende che il convenuto non è in grado di continuare a lavorare o che il proseguimento della prestazione non ha alcun significato pratico, al convenuto viene ordinato di adottare le misure correttive corrispondenti; se vengono causate perdite all'attore, il convenuto è condannato a risarcire. Se l'attore richiede la risoluzione del contratto o la conferma dell'invalidità dello stesso e le ragioni sono valide, verrà emessa una sentenza di risoluzione del contratto o di conferma dell'invalidità del contratto e la questione sarà trattata in conformità con il diritto contrattuale e le altre disposizioni legali pertinenti. Se il convenuto modifica o risolve unilateralmente il contratto per esigenze di interesse pubblico o per altri motivi legali, causando perdite al ricorrente, il convenuto sarà condannato al risarcimento.

Parte 2: Analisi delle disposizioni legali

Interpretazione: In breve, il modo in cui vengono giudicate le controversie sui contratti civili è fondamentalmente il modo in cui vengono giudicate le controversie sui contratti amministrativi. Il risarcimento amministrativo è identico al risarcimento civile, non al risarcimento amministrativo.

Parte terza: Perché abbiamo bisogno di un risarcimento statale dopo essere stati demoliti con la forza, invece di un risarcimento per la demolizione?

(1) Il "compenso per demolizione" è un risarcimento adeguato per le perdite causate da azioni legali

1. Il risarcimento per la demolizione è una sorta di "risarcimento adeguato" per le perdite causate da "atti legali". Cioè, al fine di proteggere gli interessi pubblici della società, se i diritti e gli interessi legittimi dei cittadini, delle persone giuridiche o di altre organizzazioni vengono danneggiati a causa del legittimo esercizio dei poteri da parte degli enti statali e del loro personale, lo Stato ha l’obbligo di fornire un adeguato risarcimento. Nella "Legge sui risarcimenti statali" non vi sono disposizioni sulla responsabilità dello Stato per i risarcimenti. Il contenuto dell'indennizzo per la demolizione è solo sparso nei "Regolamenti sull'esproprio e sull'indennizzo delle case sui terreni demaniali", nella Legge sulla gestione del territorio, nella Legge sul riesame amministrativo, nella Legge sul contenzioso amministrativo e in molte altre leggi.

2. Tuttavia, la responsabilità dello Stato per il risarcimento si basa su "illeciti". Poiché la violazione è un atto illegale, il risarcimento statale ha anche un effetto punitivo. Ying Ting ritiene che, nella responsabilità dello Stato per il risarcimento, sia stato il personale dell'agenzia statale a commettere la violazione. Poiché hanno commesso la violazione nell'esercizio delle loro funzioni ufficiali, oggetto dell'obbligo di risarcimento era l'agenzia statale e il risarcimento statale è stato pagato dal tesoro nazionale.

(2) Il risarcimento statale si basa esclusivamente sulle perdite effettive causate dalla violazione.

1. Alla responsabilità risarcitoria dello Stato si applica il principio dell’assenza di colpa, con lo scopo fondamentale di risarcire le perdite e ripristinare l’equità. Il risarcimento può essere effettuato prima che si verifichi la perdita o dopo che la perdita si sia verificata. Il risarcimento per la demolizione può essere ottenuto attraverso revisione amministrativa, contenzioso amministrativo, negoziazione e altri canali.

2. La responsabilità risarcitoria dello Stato si applica a diversi principi di responsabilità come la responsabilità illecita, la responsabilità per colpa e la responsabilità di risultato. Lo scopo di perseguire la responsabilità risarcitoria è ripristinare lo status quo del comportamento legale. Solo quando si verificano perdite effettive dovute a violazione è possibile richiedere un risarcimento statale.

3. Se un edificio legale viene demolito illegalmente, la persona demolita può richiedere un risarcimento allo Stato. Il soggetto incaricato della demolizione non può utilizzare l'indennità di demolizione per sostituire l'indennità statale. Ying Ting ritiene che, poiché il risarcimento per la demolizione può essere basato solo sul prezzo di mercato "nel momento in cui viene annunciata la decisione di esproprio e demolizione", il risarcimento statale può ripristinare lo status quo del comportamento legale e il risarcimento si basa sul principio che è favorevole affinché le persone demolite ricevano un risarcimento completo.

Yingting ti ricorda:

Secondo le leggi e i regolamenti pertinenti del nostro Paese, le persone espropriate e demolite possono presentare un riesame amministrativo entro 60 giorni dal ricevimento della decisione di esproprio, della decisione di risarcimento dell'esproprio e di altre azioni amministrative specifiche, e intentare una causa amministrativa entro 6 mesi. Se la tua casa viene demolita con la forza, devi intentare una causa per difendere i tuoi diritti entro 6 mesi dalla conoscenza della data della demolizione. Alcune famiglie trasferite presenteranno una petizione, ma la petizione non è un canale legale e, indipendentemente dalla durata della petizione, non costituisce un motivo per interrompere il limite di tempo per il procedimento giudiziario. Molte persone che sono state demolite hanno ritardato la presentazione delle petizioni e non hanno rispettato i termini di prescrizione. Anche se facessero causa, la corte non lo accetterebbe. Anche se trovi un avvocato, non puoi fare nulla per aiutarti! In pratica, non importa come riferisci la situazione ai tuoi superiori, la riferisci al personale locale o ti rechi ovunque, non puoi effettivamente risolvere il problema. Ciò che sprechi solo è il tuo tempo prezioso per proteggere i tuoi diritti e interessi! Se non riesci a raggiungere un accordo con la parte interessata all'esproprio e alla demolizione, contatta un avvocato professionista in esproprio e demolizione il prima possibile per trovare una soluzione.