Lo studio legale Beijing Yingtong si concentra da molti anni sulla protezione dei diritti e degli interessi delle imprese private. Ha rappresentato molti casi di tutela dei diritti aziendali nella pratica legale di tutela dei diritti in risorse naturali, miniere, terra, acque, spazio territoriale, equità aziendale, difesa penale, demolizione di fabbriche, chiusura per protezione ambientale, divieto e ferie, ecc., compresi beni immobili su larga scala...
I dieci principali casi tipici di implementazione e casi tipici di garanzia del servizio e ambiente commerciale legalizzato nella provincia del Sichuan nel 2025
Pagina iniziale >> Informazioni su Ying Ting >> Informazioni legali
Autore dell'articolo：Gruppo di avvocati Yingting | Ora dell'aggiornamento：2026-06-04 | Tempi di lettura：144
Tra i primi dieci casi tipici di applicazione della legge nella provincia del Sichuan nel 2025 e casi tipici di garanzia del servizio e ambiente commerciale legalizzato, l'avvocato Ying Ting ha riassunto i casi. Questa serie di casi si concentra su tre temi fondamentali: superare i casi difficili e arretrati, reprimere l'evasione dell'applicazione della legge, e buona fede e applicazione civile.
A livello critico, l'Alta Corte del Sichuan ha integrato le risorse giudiziarie attraverso l'applicazione centralizzata, l'esecuzione migliorata, l'esecuzione incrociata e altri meccanismi, e ha risolto con successo una serie di casi di società idroelettriche che duravano 11 anni e un arretrato di casi di società di investimento che durava 9 anni, dimostrando la determinazione giudiziaria a "applicare il caso, non importa quanto tempo ci vorrà". "Esegui 110“Il meccanismo di collaborazione tra domini consente alla persona giustiziata di viaggiare per migliaia di chilometri e di non avere nessun posto dove nascondersi.
A livello di repressione, per comportamenti evasivi come il trasferimento di proprietà tramite partecipazione anonima, l'esclusione dall'esecuzione di false cause legali e la violazione delle norme di restrizione del consumo, la corte ha indagato sulla responsabilità penale in conformità con la legge: Cheng è stato condannato a tre anni e sei mesi di prigione, e anche Zhou e Leng sono stati condannati, delineando la linea rossa legale per l'evasione del debito.
A livello di applicazione in buona fede, il tribunale promuove il "sequestro vivente" invece del congelamento dei conti per garantire la normale produzione e il funzionamento delle imprese; utilizza il meccanismo "enforcement-break-connection" per rivitalizzare le imprese in difficoltà; ripara in modo proattivo il credito delle imprese ed emette suggerimenti giudiziari per promuovere la correzione della piattaforma; trae inoltre lezioni dal concetto di fallimento e di riorganizzazione delle proprietà non completate per raggiungere una situazione vantaggiosa per i diritti e gli interessi degli acquirenti e dei creditori della casa.
Una serie di casi spiegano vividamente:Il lavoro di contrasto non è solo l'"ultimo miglio" per realizzare i diritti e gli interessi di vincere la causa, ma anche un importante punto di partenza per ottimizzare il contesto legale aziendale.
La mattina del 26 gennaio 2026, l'Ufficio provinciale per la governance basata sulla legge del Comitato provinciale del Partito del Sichuan e l'Alta Corte del Sichuan hanno tenuto congiuntamente una conferenza stampa sul "Lavoro di implementazione dei tribunali del Sichuan nel 2025 e servizi per garantire un ambiente imprenditoriale basato sulla legalità" per informare il pubblico sul lavoro di implementazione dei tribunali del Sichuan nel 2025 e ha pubblicato i primi dieci casi tipici di applicazione della legge nella provincia nel 2025 e i tipici casi di garanzie di servizio per un ambiente imprenditoriale legalizzato.
Una società idroelettrica a Kowloon è impegnata principalmente nella produzione e gestione di energia idroelettrica. Dall’agosto 2014, la scarsa produzione e il cattivo funzionamento hanno portato a continue controversie sul debito. La società, in quanto soggetto esecutivo, ha 123 procedimenti esecutivi riguardanti prestiti privati, controversie su contratti di progetti di costruzione, ecc., che coinvolgono 118 creditori e 3 società. I casi sono distribuiti nei tribunali di 4 città (stati) e 7 contee (città, distretti) nella provincia del Sichuan, e l'oggetto totale della richiesta di esecuzione ammonta a più di 70 milioni di yuan.
Nell'agosto 2024, sulla base del fatto che questa serie di casi di esecuzione coinvolgeva molti richiedenti l'esecuzione e i tribunali dell'esecuzione erano ampiamente distribuiti, al fine di promuovere la regolare esecuzione di questa serie di casi, l'Alta Corte del Sichuan ha deciso di designare in modo uniforme i casi in cui una società idroelettrica di Kowloon era la persona oggetto di esecuzione che sono stati accettati da altre città e stati della provincia alla Corte Intermedia del Popolo della Prefettura Autonoma Tibetana di Garze nella provincia del Sichuan (di seguito denominata Tribunale Intermedio di Garze) dove sono ubicati i beni della società per l'esecuzione accentrata.Corte Intermedia GanziDurante il processo di esecuzione si è constatato che la persona sottoposta all'esecuzione non aveva altri beni disponibili per l'esecuzione oltre ai macchinari e alle attrezzature e ai proventi della vendita di energia elettrica. La semplice messa all'asta di macchinari e attrezzature porterebbe inevitabilmente l'esecuzione a non essere più in grado di produrre e operare normalmente, il che comprometterebbe l'approvvigionamento energetico per la produzione e la vita e sarebbe anche sfavorevole alla realizzazione dei diritti del creditore della persona che richiede l'esecuzione. Dopo un attento studio e giudizio, la Corte Intermedia del Popolo di Ganzi ha adeguato le strategie e i metodi di esecuzione e ha determinato il modo di gestire questo caso attraverso l'esecuzione e la riconciliazione. Dopo ripetuti contatti e coordinamenti, il maggiore creditore, un'azienda tecnologica del Sichuan, è stato finalmente in grado di effettuare ulteriori investimenti.SurrogazionePer una parte del debito, la società ha acquisito l'intero capitale di una società idroelettrica a Kowloon. Altri creditori hanno accettato di essere rimborsati in proporzione e hanno rinunciato volontariamente ad alcune delle loro pretese, cosa che alla fine ha spinto tutte le parti a raggiungere un accordo transattivo sull'esecuzione.
Il 13 agosto 2025, una società tecnologica del Sichuan ha rimesso 10,97 milioni di yuan sul conto della Corte popolare intermedia di Ganzi, come concordato nell'accordo, e l'ospedale ha completato tempestivamente il pagamento dei fondi dell'esecuzione. Finora, tutti i casi che coinvolgono una società idrica ed elettrica di Kowloon come persona soggetta a esecuzione sono stati eseguiti con successo, e una serie di difficili casi di esecuzione con grandi gare d'appalto durate 11 anni si sono conclusi con successo.
Per la stessa persona sottoposta a esecuzione che coinvolge più casi di esecuzione distribuiti in diverse regioni e diversi tribunali, l'Alta Corte del Sichuan ha designato la Corte Intermedia di Ganzi per centralizzare l'esecuzione, integrando efficacemente le risorse giudiziarie e risolvendo efficacemente problemi come la scarsa comunicazione delle informazioni, gli elevati costi di coordinamento e le numerose controversie sull'esecuzione causate dall'esecuzione decentralizzata. Di fronte al dilemma dell’esecuzione dei beni aziendali incapaci di coprire tutti i debiti, la Corte Intermedia del Popolo di Ganzi ha organizzato molteplici consultazioni con più parti, spingendo il più grande creditore ad adottare metodi flessibili di esecuzione come il “finanziamento del capitale proprio” e la surrogazione per iniettare nuova vitalità alle imprese in pericolo. Massimizzare la realizzazione dei diritti e degli interessi cartacei convertiti in denaro reale, risolvendo l’onere del debito che ha tormentato l’azienda per molti anni, creando condizioni favorevoli affinché l’azienda possa riprendere la normale produzione e operazioni, fornendo un riferimento per la gestione di casi simili, ottenendo una situazione vantaggiosa per più parti e mantenendo l’armonia e la stabilità sociale.
Corte Intermedia del Popolo di ChengduDopo la promozione, sono state rapidamente adottate una serie di misure per portare avanti il caso. Dopo aver esaurito le misure di indagine sulla proprietà, è stata condotta una verifica completa degli indizi sulla proprietà a nome della persona soggetta all'esecuzione e, deducendo l'assicurazione e eseguendo l'esecuzione di beni comuni a nome di altri, è stata completata un'ulteriore esecuzione di oltre 70.000 yuan. Un'indagine approfondita sul capitale sociale versato di una società di investimento nel Sichuan. Dopo aver consultato il rapporto di verifica del capitale, i fascicoli industriali e commerciali e gli estratti conto bancari, si è constatato che il contributo di capitale dell'azionista è stato trasferito per intero sul conto di un estraneo il giorno in cui è stato trasferito sul conto di verifica del capitale, con conseguente grave carenza di proprietà responsabile della società, e diversi azionisti sono stati sospettati di eludere i conferimenti di capitale. La Corte Intermedia del Popolo di Chengdu ha prontamente spiegato le disposizioni legali rilevanti a Yan Moumou e lo ha guidato a perseguire la responsabilità dell'azionista attraverso un contenzioso per far valere i diritti del suo creditore.
Nel maggio 2024, Yan Moumou ha riferito aCorte QingyangContenzioso delle controversie di responsabilità tra soci per lesione degli interessi dei creditori della società. Durante il processo, la Corte di Qingyang ha adottato misure di conservazione della proprietà in conformità con la richiesta e ha congelato i depositi bancari, le case e i parcheggi di diversi azionisti della società in conformità con la legge. Nell'agosto 2024, la Corte di Qingyang ha stabilito che gli azionisti di una società di investimento nel Sichuan, Lin Moumou, Li Moumou e Xie Moumou, erano responsabili di un risarcimento supplementare entro un intervallo rispettivamente di 18,5 milioni di yuan, 750.000 yuan e 750.000 yuan per la parte dei debiti non pagati della società che non potevano essere saldati. Dopo che la sentenza è entrata in vigore ed è entrata in esecuzione, la Corte di Qingyang ha immediatamente avviato misure di smaltimento delle proprietà e contemporaneamente ha spiegato i rischi di un rifiuto penale di esecuzione. Gli azionisti Li Moumou e Xie Moumou sono stati costretti ad adempiere ai propri obblighi in modo proattivo a causa della minaccia di esecuzione, e i diritti della persona che richiedeva l'esecuzione per vincere la causa sono stati pienamente realizzati. Nel marzo 2025, il caso di esecuzione si è concluso con il completamento dell'esecuzione e si è concluso l'arretrato di 9 anni di casi.
Nel giugno 2016, la Corte intermedia popolare di Chengdu della provincia del Sichuan (di seguito denominata Corte intermedia di Chengdu) ha emesso una sentenza che ordinava a una società immobiliare di Chengdu di pagare a Liu un prestito di 40 milioni di yuan in capitale e un interesse di 486.000 yuan. Cheng Moumou (rappresentante legale della società) e altre tre persone erano responsabili in solido per gli obblighi di pagamento della società. Successivamente, Liu ha trasferito i diritti del creditore a Qiu. Durante l'esecuzione del caso, a dicembre 2024, il tribunale dell'esecuzione aveva giustiziato un totale di 1,87 milioni di yuan di altre persone soggette a esecuzione. Nell'agosto 2023, una società immobiliare a Chengdu è entrata in una procedura di liquidazione fallimentare e il tribunale dell'esecuzione ha deciso di porre fine all'esecuzione di una società immobiliare a Chengdu. Nel marzo 2024, secondo il piano di distribuzione delle proprietà fallimentari di una società immobiliare a Chengdu, Qiu, in qualità di creditore ordinario, potrebbe ricevere un risarcimento di 2,52 milioni di yuan in questo round di distribuzione.
Dopo l'esecuzione del caso, Cheng Moumou non ha dichiarato sinceramente di detenere il 19,5% delle azioni di altre società per conto di altri dal giugno 2014 e ha nascosto la vendita delle azioni che deteneva per conto di altri nell'aprile 2021, di cui 7 milioni di yuan sono stati utilizzati per ripagare i debiti di altre persone e più di 25 milioni di yuan sono stati trasferiti a nome di altri per l'acquisto di prodotti finanziari. Cheng Moumou non ha dichiarato le sue proprietà e non ha onorato i suoi debiti nonostante fosse in grado di farlo. È sospettato di aver commesso il reato di essersi rifiutato di eseguire la sentenza. Successivamente, è stata avviata un'accusa pubblica da parte della Procura popolare del distretto di Jinniu, città di Chengdu, provincia di Sichuan. La corte ha ritenuto che la sentenza effettiva esistente stabilisse che il debito di Qiu non era stato saldato e che Cheng aveva la capacità di eseguire la sentenza effettiva della Corte popolare ma si è rifiutato di farlo. L'ammontare del debito che avrebbe dovuto onorare era enorme e le circostanze erano particolarmente gravi. Il suo comportamento costituiva il reato di rifiuto di eseguire la sentenza. Pertanto, il 7 marzo 2025, l'imputato Cheng è stato condannato a tre anni e sei mesi di carcere e a una multa di 100.000 yuan per il reato di rifiuto di eseguire la sentenza. Cheng Moumou ha successivamente presentato ricorso contro la sentenza e il 30 settembre 2025 la Corte popolare intermedia di Chengdu ha deciso di confermare la sentenza originale.
Combattere il reato di rifiuto di far rispettare la legge è un mezzo importante per aumentare la coercitività del lavoro di controllo dei tribunali popolari. Si tratta inoltre di una misura importante per tutelare i diritti e gli interessi legittimi delle parti vittoriose e mantenere l'autorità giudiziaria. In questo caso, dopo che Cheng Moumou ha determinato l'obbligo di pagamento nel documento legale effettivo, ha utilizzato altri per detenere le azioni per conto di altri e poi ha venduto le azioni detenute per conto di altri e ha trasferito un'enorme quantità di trasferimento di capitale pari a decine di milioni di yuan su conti di altri per evitare l'esecuzione. Ciò costituiva il reato di rifiuto di eseguire la sentenza. L'ammontare del debito che avrebbe dovuto onorare era enorme, e la proprietà nascosta e trasferita per evitare l'esecuzione ammontava a decine di milioni di yuan, causando enormi perdite patrimoniali alla persona che richiedeva l'esecuzione, il che è un caso particolarmente grave. Questo caso ha un effetto educativo e deterrente molto importante sulle persone soggette a esecuzione che sfuggono all'esecuzione detenendo la proprietà per conto di altri o chiedendo ad altri di riscuotere il pagamento per loro conto dopo aver venduto la proprietà. È favorevole alla creazione di un clima sociale che rispetti il giudizio e adempia consapevolmente agli obblighi specificati nel documento di giudizio effettivo e promuova la costruzione di un sistema di integrità sociale.
Nel 2019, un'azienda di attrezzature pesanti a Deyang (il querelante) e un'azienda siderurgica speciale a Chifeng (il convenuto) hanno firmato un "contratto di progettazione, produzione e fornitura di attrezzature", stabilendo che il querelante avrebbe progettato, prodotto e consegnato attrezzature per il convenuto, per un prezzo totale di 350 milioni di yuan. Dopo che l'attore ha completato la consegna come concordato, il convenuto non ha pagato l'intero importo. Il querelante ha quindi intentato una causa presso la Corte Intermedia del Popolo della città di Deyang, provincia del Sichuan (di seguito denominata Corte Intermedia di Deyang) e ha chiesto la conservazione della proprietà, richiedendo all'imputato di pagare un totale di oltre 170 milioni di yuan compreso il pagamento delle merci. Il 20 gennaio 2025, la corte intermedia di Deyang ha aperto il processo.
Le forze dell'ordine si sono recate sul luogo dell'imputato per preservare e sequestrare macchinari e attrezzature di grandi dimensioni. Considerando che la proprietà conservata era il bene principale della produzione e dell'attività del convenuto, al fine di evitare di compromettere il normale funzionamento dell'impresa e di ridurre la capacità di rimborso del debito dopo il sequestro, il giudice dell'esecuzione ha adottato in modo flessibile il metodo del "sequestro vivo" per attuare la conservazione e ha consentito al convenuto di continuare ad utilizzarla con la premessa di ordinare al convenuto di promettere di non distruggere, trasferire, affittare, ipotecare o vendere l'attrezzatura. Il lavoro di mediazione viene svolto simultaneamente in loco. Alla fine, il giudice esecutivo ha interpretato la legge in modo chiaro e ha aiutato le due parti a raggiungere un accordo di mediazione sul posto. Il giudice esecutivo ha rinviato l'accordo alla corte intermedia di Deyang. Dopo la revisione, il giudice del processo ha emesso una lettera di mediazione e l'ha notificata elettronicamente a entrambe le parti presenti sulla scena, e la controversia è stata risolta con successo.
Il sistema di preservazione è una misura chiave per ottenere "garanzia per promuovere l'applicazione" e "garanzia per promuovere l'aggiustamento". La Corte popolare intermedia di Deyang ha istituito un meccanismo di collaborazione integrato di "archiviazione, revisione ed esecuzione" e ha aperto un "canale verde" per i casi relativi alle imprese, con i tre dipartimenti di archiviazione, revisione ed esecuzione che avanzano in modo collaborativo. Nell'attuazione, l'azienda aderisce ai concetti di pari protezione, buona volontà e civiltà e adotta misure di "sequestro vivo" per le attrezzature principali di un'azienda siderurgica speciale a Chifeng. Con la premessa di garantire che la proprietà sia preservata e controllabile, l'azienda può continuare a utilizzare le attrezzature, realizzando l'unità organica di "tutela dei diritti e degli interessi" e di "stabilizzazione della produzione". Nel luogo di conservazione, il giudice dell'esecuzione ha organizzato attivamente i negoziati tra le due parti e, infine, ha facilitato le due parti a raggiungere un accordo di mediazione. Dopo l'esame a distanza, il giudice del processo ha emesso una lettera di mediazione e l'ha consegnata in formato elettronico. L'enorme controversia da 170 milioni di euro è stata risolta sul posto, ottenendo una situazione vantaggiosa per tutte le parti, praticando il concetto giudiziario di "pari protezione" e creando un buon ambiente giuridico per lo sviluppo di alta qualità dell'economia privata.
Nell’aprile 2025, un’azienda di elettronica del Sichuan ha scoperto che Ma stava viaggiando attraverso piattaforme social come WeChat Moments e Douyin, e lo ha immediatamente segnalato al tribunale di Fucheng. La Corte di Fucheng ha convocato obbligatoriamente Ma, la persona sottoposta a esecuzione, e ha condotto una perquisizione personale in conformità con la legge. Si è scoperto che, sebbene Ma sapesse di non aver adempiuto ai suoi effettivi obblighi di arbitraggio e di essere limitato dal consumo, ha comunque utilizzato vari mezzi per aggirare le misure restrittive e ha soggiornato molte volte in suite di lusso di hotel di fascia alta. Durante il periodo di restrizione dei consumi, l'importo delle spese per i consumi ha raggiunto più di 700.000 yuan. A causa di gravi violazioni dell’ordine di restrizione del consumo, nel giugno 2025, la Corte di Fucheng ha deciso di sottoporre la persona giustiziata a detenzione giudiziaria per 15 giorni.
Lo scopo dell'imposizione di misure di limitazione del consumo alla persona sottoposta a esecuzione è quello di frenare e limitare il comportamento di consumo elevato della persona sottoposta a esecuzione che non è necessario per la vita o gli affari, impedire la riduzione impropria della proprietà della persona sottoposta a esecuzione, migliorare la capacità di rimborso del debito della persona sottoposta a esecuzione e realizzare i diritti e gli interessi della persona che richiede l'esecuzione a vincere la causa nella massima misura possibile. Restringendo determinate categorie di comportamenti di consumo, la persona sottoposta all'esecuzione è costretta ad adempiere in modo proattivo ai propri obblighi. In questo caso, la persona sottoposta a esecuzione ha violato i requisiti di restrizione del consumo e ha consumato molto più volte pur sapendo che gli era stato vietato il consumo. Le circostanze erano gravi e dovevano essere sanzionate a norma di legge. Reprimere rigorosamente la violazione degli ordini di restrizione del consumo da parte di persone soggette a esecuzione è di grande importanza e significato per rafforzare la deterrenza dell'applicazione, soddisfare il diritto delle parti di vincere la causa e promuovere la costruzione di un meccanismo di credito sociale.
Nel settembre 2024, Peng ha preso in prestito 2 milioni di yuan da Du e uno studio agricolo nella prefettura di Liangshan ha fornito una garanzia congiunta per il prestito. Nel settembre 2025, poiché Peng non ha adempiuto ai suoi obblighi di rimborso come concordato, Du ha intentato una causa presso il tribunale popolare del distretto di Tongchuan della città di Dazhou, provincia del Sichuan (di seguito denominato tribunale di Tongchuan), nominando uno studio agricolo nella prefettura di Liangshan e Peng come imputati. Il 25 settembre dello stesso anno, ha presentato istanza al tribunale per la conservazione della proprietà, chiedendo che i beni immagazzinati da uno studio agricolo nella prefettura di Liangshan presso una società di logistica della catena del freddo nel Sichuan fossero sequestrati, venduti e il prezzo preservato. Un'indagine della Corte di Tongchuan ha rilevato che la proprietà conservata consisteva in 1.616 pezzi di carne bovina (per un totale di 33.200 kg), che erano stati immagazzinati nella cella frigorifera di un'azienda di logistica della catena del freddo nel Sichuan e appartenevano alla categoria degli alimenti freschi congelati. Sulla confezione esterna è stata contrassegnata la data di scadenza di febbraio 2026. Al momento della conservazione, mancavano solo tre mesi alla scadenza della data di scadenza. Si tratta di un tipico articolo deperibile e non adatto alla conservazione a lungo termine. Se questo lotto di carne bovina viene smaltito secondo le procedure di conservazione convenzionali, la proprietà perderà completamente valore a causa della scadenza del periodo di conservazione. Se viene mantenuta la temperatura di stoccaggio costante di meno 18°C, si incorreranno in elevati costi di stoccaggio, che aumenteranno ulteriormente le perdite delle parti coinvolte.
Al fine di proteggere al massimo i diritti e gli interessi legittimi di entrambe le parti ed evitare il deprezzamento del valore della proprietà, la Corte di Tongchuan ha istituito uno speciale gruppo di lavoro per formulare piani di smaltimento mirati. Da un lato ha ottimizzato il processo di fissazione dei prezzi, ha abbandonato il tradizionale processo di valutazione a ciclo lungo e ha utilizzato il metodo dell'indagine di mercato per determinare il prezzo di riserva d'asta. Tre aziende rappresentative di vendita all'ingrosso di carne bovina fresca su larga scala e catene di ristorazione a Dazhou sono state selezionate casualmente per le domande. Dopo l'esame da parte del collegio collegiale, il prezzo di riserva dell'asta è stato infine determinato in 456.700 yuan; D'altro canto, la promozione dell'offerta è stata rafforzata e all'agenzia d'asta ausiliaria è stato affidato il compito di produrre informazioni dettagliate sull'offerta attraverso la piattaforma di aste giudiziarie Taobao e di promuoverle accuratamente a potenziali gruppi di offerenti come comunità industriali locali, imprese di lavorazione della carne dell'area di Dazhou, grossisti, ecc. in diversi modi per aumentare l'esposizione; contestualmente sono stati aperti canali di consultazione e guide organizzative. Aprire una hotline di consulenza attiva 24 ore su 24 per rispondere tempestivamente alle domande degli offerenti e organizzare ispezioni in loco dell'argomento da parte degli offerenti interessati.
Il 1 novembre 2025 sono iniziate ufficialmente le offerte di vendita. Dopo diverse aste, l'acquirente Ma si è aggiudicato il lotto di carne bovina al prezzo più alto di 936.700 yuan, con un premio del 105,48%. Il prezzo di vendita è stato pagato per intero sul conto indicato dalla Corte di Tongchuan il giorno della transazione. Al momento, la consegna di questa partita di carne bovina è stata completata, i costi di stoccaggio verranno prima detratti dal prezzo di vendita e il saldo rimanente è stato preservato in conformità con la legge.
Questo è un caso tipico che prevede la rapida liquidazione di prodotti freschi e deperibili come i prodotti freschi congelati attraverso procedure giudiziarie online. La Corte di Tongchuan ha pienamente riconosciuto che la proprietà speciale della carne bovina congelata deperibile e prossima alla scadenza comporta un alto rischio di "deterioramento dei prodotti congelati e il loro valore ritorna a zero". Dopo aver attentamente considerato le caratteristiche della proprietà e guidata dal concetto di buona fede e di esecuzione civile, la Corte di Tongchuan ha ridotto al minimo i tempi di smaltimento e massimizzato il valore della proprietà attraverso una serie di misure innovative come risposta rapida, coordinamento congiunto, indagine professionale e promozione multidimensionale. Il successo dell'esecuzione di questo caso riflette il principio di funzionamento del tribunale popolare di bilanciare l'efficienza dell'esecuzione e la tutela dei diritti durante la procedura di esecuzione e di massimizzare la protezione degli interessi legittimi di tutte le parti. Si tratta di una pratica vivida del tribunale popolare che ottimizza il meccanismo di smaltimento delle proprietà, fornisce esperienza per l'esecuzione e lo smaltimento di articoli deperibili nella provincia e imprime un forte slancio giudiziario nell'ottimizzazione dell'ambiente imprenditoriale legalizzato.
Nel caso di una controversia sulla responsabilità per incidente stradale tra Yang e He, il Tribunale popolare della contea di Peng'an, provincia del Sichuan (di seguito denominato Tribunale di Peng'an) ha stabilito legalmente che He avrebbe dovuto pagare a Yang un risarcimento di oltre 130.000 yuan. Dopo che la sentenza è entrata in vigore, He non ha adempiuto al suo obbligo di pagare un risarcimento e Yang ha presentato domanda alla Corte di Peng'an per l'esecuzione forzata.
Durante il processo di esecuzione, la Corte Peng'an lo ha contattato molte volte e gli ha ordinato di adempiere ai suoi obblighi, ma Egli ha rifiutato sulla base della "incapacità di adempiere". Dopo le indagini, si è scoperto che durante il processo del caso, ha donato ad altri la casa che condivideva con sua moglie Zheng attraverso un accordo di divorzio e ha effettuato la registrazione del trasferimento dei diritti di proprietà, con il risultato che He non aveva alcuna proprietà per l'esecuzione a suo nome. Seguendo la spiegazione e la guida della Corte Peng'an, Yang ha presentato una petizione alla corte per revocare la donazione di He ed è stato sostenuto. La casa era sfitta da molto tempo e soddisfaceva le condizioni di smaltimento. La Corte Peng'an lo ha sigillato in conformità con la legge e ha affisso un avviso di sigillo sulla porta d'ingresso. La casa coinvolta nel caso è stata infine venduta all'asta giudiziaria per 358.900 yuan.
Dopo che il tribunale ha sigillato la casa vuota, He e Zheng sono entrati e hanno vissuto nella casa vuota senza il consenso del tribunale, con il risultato che la casa non è stata consegnata all'acquirente. La Corte Peng'an spiegò la legge ai due uomini cinque volte, ma essi ebbero un atteggiamento tirannico e si rifiutarono di ritirarsi. Dopo che la comunicazione è stata infruttuosa, la Corte Peng'an ha inviato ai due uomini un avviso di ferie obbligatorie. Dopo la scadenza del termine, i due si rifiutarono ancora di liberarsi. Considerata la resistenza di He, la corte di Peng'an ha deciso di trattenerlo per 15 giorni. Dopo la scadenza del periodo di detenzione, ha intensificato i suoi sforzi e ha maliziosamente incoraggiato i suoi anziani genitori a trasferirsi nella casa coinvolta nel caso e ha continuato a ostacolare l'esecuzione. Il tribunale di Peng'an ha immediatamente ammonito gli anziani per essersi trasferiti illegalmente nella casa messa all'asta dal tribunale senza autorizzazione e ha fornito agli anziani chiarimenti ideologici da un punto di vista razionale e legale. Al fine di garantire il regolare svolgimento dei lavori di evacuazione, Peng'an Court ha formulato un approfondito piano di lavoro di evacuazione. Nel giorno delle ferie, 3 giudici del collegio collegiale hanno condotto 14 ausiliari e 13 ufficiali giudiziari ad effettuare le ferie forzate. 2 deputati del Congresso nazionale del popolo e 2 membri del CCPPC hanno assistito all'esecuzione sul posto. 3 operatori comunitari, 3 notai e 2 operatori sanitari hanno assistito all'esecuzione e le ferie forzate sono state completate con successo.
Nella pratica giudiziaria, le singole persone soggette a esecuzione resistono artificialmente all'esecuzione e trasferiscono la proprietà attraverso il divorzio o la donazione. In questo caso, la Corte Peng'an ha vigilato attentamente sul trasferimento di proprietà da parte della persona soggetta all'esecuzione per evitare l'esecuzione, e ha guidato il richiedente a revocare la donazione impropria attraverso un contenzioso in conformità con la legge, eliminando così gli ostacoli all'esecuzione del caso. Successivamente, la persona condannata a morte si è impossessata della casa e ha opposto resistenza all'esecuzione. Di fronte a tutti i tipi di ostacolo e resistenza all’esecuzione da parte delle persone soggette a esecuzione, il tribunale dell’esecuzione non solo ha praticato il concetto di buona fede e di esecuzione civile, ha collaborato più volte con la comunità per spiegare la legge e chiarire i principi e ha stabilito un limite sicuro per i lavori di esecuzione, ma ha anche adottato con decisione misure di detenzione giudiziaria e di evacuazione forzata per dimostrare l’esecuzione forzata. Durante il periodo di ferie, il tribunale di esecuzione ha invitato i deputati del Congresso nazionale del popolo e i membri della Conferenza consultiva politica del popolo cinese ad assistere all'esecuzione, e l'intero processo è stato supervisionato per garantire che il comportamento di esecuzione fosse standardizzato e trasparente. Questo caso ha un buon equilibrio tra la rigidità della legge e il calore della magistratura, raggiungendo l'unità organica degli effetti giuridici e degli effetti sociali, e ha un significato di riferimento per risolvere i problemi di elusione dell'esecuzione e di ostacolo all'esecuzione.
Nel 2014, un'azienda chimica nel Guang'an ha sofferto di una grave crisi del debito a causa della cattiva gestione e gestione, che ha scatenato molte controversie sui salari dei dipendenti, sui contratti di vendita, sugli arretrati dei progetti, ecc. Sono stati implementati più di 200 casi uno dopo l'altro, per un importo che ha raggiunto più di 2 miliardi di yuan. I casi erano caratterizzati da un gran numero di persone coinvolte, da una grande quantità di denaro coinvolto e da complessi rapporti creditore-debito.
Al fine di risolvere adeguatamente conflitti e controversie, il Tribunale popolare del distretto di Qianfeng, città di Guang'an, provincia del Sichuan (di seguito denominato Tribunale di Qianfeng) ha istituito un gruppo di lavoro per concentrare i propri sforzi di gestione dei casi su una serie di casi di applicazione della legge che coinvolgono un'azienda chimica a Guang'an. Nel corso del procedimento esecutivo è stata effettuata un'indagine approfondita per accertare i beni intestate alla società e beni quali terreni, stabilimenti, veicoli, partecipazioni, macchinari e attrezzature sono stati sequestrati a norma di legge. Al fine di disporre correttamente delle attività della società, i dipartimenti funzionali competenti hanno organizzato e coordinato molteplici discussioni sui piani di cessione delle attività. Dopo molteplici cicli di analisi e valutazioni approfondite, si è riscontrato che, sebbene la società sia attualmente insolvente, le sue principali qualifiche produttive e alcuni beni di alta qualità hanno ancora valore d'uso. L’applicazione diretta impedirà all’azienda di operare normalmente e scatenerà una serie di rischi sociali. Promuovere la ripresa del lavoro e della produzione dell'azienda è la soluzione migliore in questo caso.
Al fine di raggiungere gli obiettivi di protezione dei mezzi di sussistenza delle persone, stabilizzazione dell'occupazione e promozione dello sviluppo, la Corte di Qianfeng ha fatto buon uso del meccanismo di lavoro "applicazione, fallimento e connessione", ha dato pieno gioco alle funzioni del sistema di fallimento e riorganizzazione e ha promosso l'azienda per risolvere la crisi e riprendere la produzione. Attraverso la guida attiva del giudice dell'esecuzione, la società ha accettato di presentare domanda di riorganizzazione fallimentare. Dopo l'esame, la Corte di Qianfeng ha ritenuto che un'azienda chimica di Guang'an avesse un valore di recupero e ha deciso di accettare la richiesta di riorganizzazione fallimentare in conformità con la legge. Dopo aver accettato il caso, la Corte di Qianfeng ha sfruttato appieno i vantaggi del sistema di collegamento tra esecuzione e fallimento, ha rafforzato il collegamento tra esecuzione e fallimento e ha promosso il regolare svolgimento della procedura di riorganizzazione. Alla fine, il tribunale ha deciso di approvare il piano di risanamento e di chiudere la procedura di risanamento, promuovendo con successo la risoluzione di 214 casi di esecuzione forzata che coinvolgevano più di 200 creditori.
Dopo l’approvazione del piano di riorganizzazione, la società ha riferito al tribunale di Qianfeng di essere stata inclusa nell’elenco delle persone disoneste soggette a esecuzione da parte dei tribunali in molti luoghi del Sichuan e di Chongqing, il che aveva ostacolato il finanziamento aziendale e reso difficile la ripresa della produzione. La Corte di Qianfeng ha immediatamente lanciato un meccanismo di collaborazione interdominio e si è rivolta a più tribunali per comunicare. Dopo molteplici cicli di negoziati, ha raggiunto con successo il consenso con otto tribunali popolari di Sichuan e Chongqing sugli standard di riparazione del credito e sulle misure di vigilanza di follow-up. I tribunali competenti hanno bloccato le informazioni inaffidabili della società in conformità con la legge, hanno riparato con successo il credito della società e hanno facilitato la ripresa del lavoro e della produzione.
Questa serie di casi di esecuzione coinvolge un gran numero di persone, una grande quantità di denaro coinvolto e complessi rapporti creditore-debito. L’applicazione diretta può facilmente portare all’incapacità delle imprese di operare normalmente e innescare una serie di rischi sociali. Facendo buon uso delle procedure di "esecuzione, fallimento e connessione" e dando pieno spazio alle funzioni del sistema "esecuzione, fallimento e integrazione", la Corte di Qianfeng non solo ha rivitalizzato con successo i beni di alta qualità delle imprese in difficoltà e ha promosso la ripresa del lavoro e della produzione, ma ha anche salvaguardato i diritti e gli interessi legittimi dei creditori, risolto con successo le controversie sui debiti rimaste negli ultimi dieci anni e ottenuto buoni risultati sociali. In risposta alle difficoltà finanziarie e operative causate dai precedenti di disonestà delle aziende, la Corte di Qianfeng ha preso l'iniziativa di abbattere le barriere geografiche, aprire canali per la collaborazione giudiziaria interregionale, promuovere tribunali in altri luoghi per revocare misure obbligatorie in conformità con la legge, proteggere le informazioni sulla disonestà e ripristinare il credito aziendale, fornendo un modello per aiutare le aziende ristrutturate a riprendere il lavoro e la produzione.
Da settembre a novembre 2018, Zhou ha preso più volte in prestito da Du un totale di 1,2 milioni di yuan. Nel gennaio 2021, Zhou era profondamente indebitato e, per eludere l'adempimento del debito, si è rivolto a Leng. I due hanno cospirato per firmare un falso contratto di vendita di case con Yang, persona estranea al caso, e hanno retrodatato la data della firma e della ricevuta del contratto a ottobre 2020.
Nell'aprile 2021, Du ha citato in giudizio Zhou al Tribunale popolare del distretto di Dongpo, città di Meishan, provincia del Sichuan (di seguito denominato Tribunale di Dongpo) per una controversia su un prestito e ha chiesto la conservazione della proprietà pre-contenzioso in conformità con la legge. La Corte Dongpo ha emesso una sentenza civile per sigillare la suddetta casa e il parcheggio di Zhou a Panzhihua. Dopo il processo, la corte ha ordinato a Zhou di rimborsare a Du il capitale del prestito di 1,2 milioni di yuan più gli interessi. Dopo l'entrata in vigore della sentenza, Zhou non ha adempiuto agli obblighi stabiliti dalla sentenza effettiva, quindi Du ha chiesto l'esecuzione forzata e la Corte Dongpo ha aperto il caso per l'esecuzione nell'agosto dello stesso anno. Durante il processo di esecuzione, poiché Zhou non era in grado di ripagare i suoi debiti, la Corte Dongpo ha pianificato di disporre della casa che era stata sigillata sotto il nome di Zhou durante la fase di conservazione. Per resistere all'esecuzione, nell'ottobre 2021, dopo che Zhou e Leng hanno cospirato, Zhou ha firmato un contratto di vendita di una casa con Fang, una parte estranea al caso, per la suddetta casa, ha venduto la casa coinvolta nel caso per 795.000 yuan e ha chiesto a Fang di versare il pagamento della casa sul conto di qualcun altro, per poi dividerlo tra Zhou e Leng.
All'inizio del 2022, Fang ha scoperto che la casa che aveva acquistato non poteva richiedere un certificato immobiliare perché era stata sigillata dal tribunale, quindi ha chiesto spiegazioni a Zhou e Leng. Zhou e Leng cospirarono di nuovo e chiesero a Yang, che non era coinvolto nel caso, di utilizzare il falso accordo di acquisto e vendita della casa firmato in anticipo con Zhou come prova, fabbricando fatti e presentando un'obiezione di esecuzione alla Corte Dongpo, chiedendo alla corte di revocare il sequestro della casa coinvolta nel caso. Dopo che l'opposizione è stata respinta, Yang ha presentato un'opposizione all'esecuzione. Nella causa, si è scoperto che i suddetti Zhou e Leng hanno venduto falsamente le loro case. Oltre a questo caso, Zhou ha molti altri casi di esecuzione in tribunale, la cui somma non pagata ammonta a più di 2 milioni di yuan.
La Corte Dongpo ha trasferito agli organi di pubblica sicurezza gli indizi secondo cui Zhou e Leng erano sospettati di aver commesso false controversie per le indagini. Successivamente, la Procura popolare del distretto di Dongpo, città di Meishan, provincia del Sichuan ha avviato un pubblico ministero presso la corte di Dongpo. Dopo il processo, la corte ha ritenuto che Zhou e Leng avessero intentato una causa civile con fatti inventati per resistere all'esecuzione della corte, cosa che ha impedito per lungo tempo che la casa coinvolta nel caso fosse liquidata secondo la legge e ha ostacolato l'ordine giudiziario. Il loro comportamento costituiva il reato di falso contenzioso. Pertanto, il 29 agosto 2025, Zhou è stato condannato a un anno e quattro mesi di prigione e a una multa di 5.000 RMB per il reato di false controversie, mentre Leng è stato condannato a un anno e quattro mesi di prigione e a una multa di 5.000 RMB. Inoltre, il tribunale di esecuzione ha condotto un'asta giudiziaria della casa coinvolta nel caso in conformità con la legge, e l'asta si è conclusa nell'agosto 2025. I diritti del richiedente l'esecuzione Du Moumou di vincere la causa sono stati tutti realizzati.
Gli immobili sono beni comuni dei soggetti sottoposti a esecuzione e costituiscono anche un'importante garanzia per favorire l'esecuzione attraverso aste giudiziarie durante l'esecuzione. Nella pratica giudiziaria, le singole persone soggette a esecuzione falsificano deliberatamente falsi contratti di vendita di case al fine di evitare l'esecuzione, falsificano prove retrodatando il contratto e l'ora di ricezione e tentano di rifiutarsi di eseguire gli obblighi determinati dalla sentenza effettiva attraverso false controversie. In questo caso, al fine di eludere l'esecuzione, Zhou e Leng hanno inventato dei fatti e hanno permesso a una terza parte di presentare un'opposizione all'esecuzione e presentare un'opposizione all'azione legale per escludere l'esecuzione, il che ha seriamente ostacolato il normale ordine di esecuzione. Accertando la verità durante il contenzioso, la Corte Dongpo ha represso severamente le false accuse volte a eludere l'esecuzione e ha ritenuto penalmente responsabili le persone sottoposte a esecuzione in conformità con la legge, il che ha pienamente dimostrato la tolleranza zero del tribunale popolare per l'evasione dall'esecuzione. Questo caso traccia una linea rossa giuridica invalicabile per tutte le persone soggette a esecuzione che intendono evadere i debiti con mezzi simili, salvaguardando l'autorità delle decisioni giudiziarie e rafforzando la credibilità giudiziaria.
Nel febbraio 2021, il Tribunale popolare della città di Shehong, provincia del Sichuan (di seguito denominato Tribunale di Shehong) ha successivamente emesso sentenze effettive su una serie di casi di controversie sui contratti di lavoro tra Chen Moumou, Wei Moumou e Huang Moumou e ha ordinato a Huang Moumou di pagare a Chen Moumou e altri un totale di oltre 620.000 yuan come retribuzione del lavoro. Poiché Huang Moumou non ha adempiuto ai suddetti obblighi, Chen Moumou, Wei Moumou e altri hanno presentato domanda alla Corte di Shehong per l'esecuzione forzata. Dopo l'inizio dell'esecuzione, la Corte di Shehong ha cercato indizi sulla persona sottoposta all'esecuzione, Huang Moumou, e sulle sue proprietà attraverso più canali, ma senza alcun risultato, e il caso si è trovato ad un punto morto.
Il 20 febbraio 2025, l'"Esecuzione 110" della Corte di Shehong ha ricevuto indizi secondo cui Huang Moumou era apparso nella contea di Batang, nella prefettura di Garze, nella provincia del Sichuan. Considerando che i due luoghi distano circa 870 chilometri l'uno dall'altro, la Corte di Shehong ha lanciato rapidamente il meccanismo di esecuzione collaborativa inter-dominio "Esecuzione 110" 10" della Corte del Sichuan, dopo che il coordinamento da parte del Tribunale popolare intermedio della città di Suining, provincia del Sichuan, il Tribunale popolare intermedio di Garze, prefettura autonoma tibetana della provincia del Sichuan, ha dato istruzioni al Tribunale popolare della contea di Batang, provincia del Sichuan. (di seguito denominata Corte di Batang) per assistere nell'attuazione. Dopo aver ricevuto l'ordine, la Corte di Batang ha agito rapidamente e ha scoperto che Huang aveva lasciato la contea di Batang in un'auto diretta a Qamdo, in Tibet. Gli agenti di polizia del tribunale hanno immediatamente inseguito l'autista e hanno contattato il tribunale popolare della contea di Mangkang, regione autonoma del Tibet, chiedendo al tribunale locale e alla pubblica sicurezza di assistere nell'arresto. informandolo delle conseguenze giuridiche del rifiuto di eseguire, e ordinandogli di ritornare volontariamente per collaborare all'esecuzione.
Sotto la deterrenza congiunta dei tribunali e delle agenzie di pubblica sicurezza in molti luoghi, Huang ritornò da solo nella contea di Mangkang quella notte e andò al tribunale popolare della contea di Mangkang per essere interrogato. Il giorno successivo, gli agenti di polizia dei tribunali di Mangkang e Batang lo hanno consegnato in sicurezza agli agenti dell'esecuzione del tribunale locale di Shehong. Successivamente è stato verificato che Huang Moumou non ha dichiarato sinceramente la sua proprietà e ha violato l'ordine di restrizione del consumo per evitare l'esecuzione. Immediatamente, la Corte di Shehong ha detenuto Huang per 15 giorni in conformità con la legge e ha trasferito gli indizi sul suo sospetto crimine di resistenza alla legge agli organi di pubblica sicurezza per l'elaborazione in conformità con la legge.
Da quando l’Alta Corte del Sichuan ha lanciato in modo completo il lavoro “Enforcement 110” nei tribunali di tutta la provincia nel maggio 2024, i tribunali di tutta la provincia hanno continuamente rafforzato la costruzione di meccanismi di coordinamento e collegamento con altri tribunali e agenzie di pubblica sicurezza. Attraverso la "collaborazione interdisciplinare + collegamento tra polizia e polizia", sono stati in grado di accettare indizi di esecuzione 24 ore su 24, di convocare rapidamente la persona da eseguire e di verificare la sua proprietà. Huang Moumou, la persona condannata a morte in questo caso, si è nascosto per molto tempo per eludere i debiti. Dopo aver ricevuto gli indizi tramite la hotline "Esecuzione 110", la Corte di Shehong ha immediatamente attivato il meccanismo di esecuzione collaborativa interregionale "Esecuzione 110" della Corte del Sichuan, attraverso diversi tribunali e agenzie di pubblica sicurezza nella provincia del Sichuan e nella regione autonoma del Tibet. Attraverso una stretta collaborazione, ciascun dipartimento ha svolto i propri compiti e ha cooperato tra loro per formare una forte sinergia di esecuzione e deterrenza, e infine ha controllato con successo la persona sottoposta a esecuzione, il che ha dimostrato pienamente la forte determinazione del Tribunale popolare a far rispettare la legge nonostante la distanza, ha costituito un forte deterrente per la persona sottoposta a esecuzione e ha risolto efficacemente il problema dell'esecuzione, delle indagini e del procedimento giudiziario.
Durante il processo contenzioso, il richiedente ha presentato domanda per la conservazione della proprietà alla Corte Intermedia del Popolo di Yibin della provincia del Sichuan (di seguito denominata Corte Intermedia di Yibin). Il tribunale ha deciso, conformemente alla legge, di congelare i fondi presenti sul conto bancario della persona assicurata e ha completato il congelamento di 15 conti bancari della persona assicurata il giorno successivo alla sentenza. L'importo effettivamente congelato ammontava a oltre 190 milioni di yuan.
Una società tecnologica di Yibin ha presentato domanda alla Corte Intermedia del Popolo di Yibin per sostituire i fondi congelati del conto bancario con macchine e attrezzature di pieno valore a suo nome, sulla base del fatto che il suo conto di base era stato congelato e ciò aveva seriamente compromesso la normale produzione e le operazioni della società. Dopo l'esame, la Corte Intermedia del Popolo di Yibin ha ritenuto che la persona preservata fosse un'impresa privata ad alta tecnologia sostenuta principalmente dalla città di Yibin e che il suo normale funzionamento avesse un effetto positivo sull'economia locale e sullo sviluppo industriale. Al fine di implementare il concetto di buona fede e di esecuzione civile e ridurre al minimo l'impatto negativo delle misure giudiziarie sulle operazioni commerciali, il tribunale, dopo aver confermato che il valore della proprietà sostitutiva è sufficiente a coprire l'oggetto della conservazione e aver consultato le opinioni della persona che richiede la conservazione, ha deciso in conformità con la legge di revocare il blocco del conto bancario e invece di sequestrare 365 macchine e attrezzature principali fornite da un'azienda tecnologica a Yibin. Ha inoltre adottato misure flessibili di esecuzione dei sequestri e ha consentito alla società di continuare a utilizzare le attrezzature per la produzione e le operazioni dopo aver completato la registrazione e altri compiti.
Questo è un caso tipico in cui il tribunale popolare ha implementato profondamente il concetto di buona fede e di esecuzione civile durante la fase di conservazione della proprietà, ha utilizzato misure coercitive in modo flessibile, ha bilanciato accuratamente la protezione dei diritti dei creditori con il mantenimento della sopravvivenza e dello sviluppo dell'impresa e ha servito alla costruzione di un ambiente imprenditoriale legalizzato. Di fronte alla situazione reale in cui l'impresa da preservare è un'impresa privata ad alta tecnologia con un supporto chiave locale e il congelamento dei conti di base può portare alla chiusura delle operazioni, la Corte popolare intermedia di Yibin non ha consolidato meccanicamente le misure di conservazione, ma ha aumentato gli sforzi di revisione e coordinamento. Da un lato, ha esaminato per garantire che il valore dei beni sostitutivi coprisse completamente i diritti del creditore, e dall'altro, dopo una ricerca e un giudizio approfonditi, successivamente, in accordo con l'autorità, la società ha prontamente adottato la sigillatura flessibile dei beni mobili, la sostituzione e il congelamento dei conti di base, consentendo alle imprese di continuare a utilizzare le attrezzature di produzione di base per garantire le loro funzioni emopoietiche e la normale produzione e operatività. Ciò ha raggiunto l'obiettivo di "sigillare la proprietà senza operazioni di sigillamento, congelare le quote senza congelare la vitalità" e ha spiegato vividamente il ruolo giudiziario di "rilasciare l'acqua ai pesci" e di aiutare le imprese a salvarsi.
Nell'aprile 2005, una società di investimento del Sichuan ha firmato un accordo di trasferimento di capitale con una società del gruppo di investimento di Chongqing, accettando di trasferire 50 milioni di azioni per un corrispettivo di 52,5 milioni di yuan. Dopo che una società d'investimento del Sichuan ha effettuato il pagamento conformemente al contratto, per molto tempo non è stato possibile trasferire la partecipazione a causa di una controversia in un altro caso. Successivamente, una società di investimento del Sichuan ha intentato una causa per adempiere ai propri obblighi di trasferimento. L'Alta Corte del Sichuan ha emesso una lettera di mediazione civile nel marzo 2025, confermando che il capitale e il reddito in questione dal 3 aprile 2005 erano di proprietà di una società di investimento nel Sichuan. Poiché una società del gruppo di investimento di Chongqing non ha adempiuto ai propri obblighi di trasferimento, il caso è entrato in procedura di esecuzione.
Nell'aprile 2025, l'Alta Corte del Sichuan ha designato la Corte Intermedia del Popolo di Ya'an della provincia del Sichuan (di seguito denominata Corte Intermedia di Ya'an) per l'attuazione del caso. La Corte popolare intermedia di Ya'an ha esaminato la proprietà azionaria dell'intero fascicolo del caso, ha prodotto 16 sentenze di esecuzione relative a titoli e 22 avvisi di assistenza esecutiva e ha organizzato 8 riunioni di coordinamento tra le due parti per risolvere contemporaneamente le principali differenze tra le due parti in termini di reddito patrimoniale, spese di gestione, responsabilità fiscale, ecc., e creare le condizioni per il trasferimento di capitale. Successivamente, la Corte Intermedia del Popolo di Ya'an ha coordinato lo sblocco delle partecipazioni a Chengdu e Liangshan e ha gestito il trasferimento di 74,304 milioni di azioni, il pegno di 10 milioni di azioni e la detrazione di oltre 35 milioni di yuan dai fondi bancari. Infine, tutti i contenuti di implementazione come il trasferimento di capitale, l'assistenza in pegno e le deduzioni dei fondi della società quotata sono stati completati in modo efficiente entro 103 giorni.
Questo caso riguarda una complessa controversia patrimoniale durata 20 anni in tutte le regioni e che ha coinvolto imprese private e imprese statali. La Corte Intermedia del Popolo di Ya'an aderisce al concetto di applicazione della piena realizzazione dei diritti e degli interessi delle imprese private nelle cause vincenti, adotta un'esecuzione passo dopo passo e una strategia di promozione precisa e raggiunge la conclusione del caso in poco più di cento giorni, liberando l'impresa da lunghe controversie legali, liberando completamente la vitalità dei fattori di produzione dell'impresa e dimostrando l'intensità e il calore della protezione giudiziaria dei diritti e degli interessi delle imprese. Da un lato, in considerazione della complessa proprietà e delle regole professionali dei titoli patrimoniali, viene adottata una strategia di esecuzione passo-passo per smantellare e implementare questioni complesse come il trasferimento di capitale, la registrazione dei pegni e le detrazioni dei fondi, e adottare un metodo di esecuzione progressivo "comunicazione-implementazione-feedback", che non solo garantisce la realizzazione dei diritti di vincita delle imprese private, ma minimizza anche l'impatto sulle normali operazioni dell'impresa soggetta ad esecuzione. D’altro canto, collegandosi con le autorità di regolamentazione finanziaria e cooperando con più parti, è possibile risolvere immediatamente una serie di questioni derivate, come l’attribuzione del reddito e la responsabilità fiscale derivante dalla consegna di azioni, e superare gli ostacoli alla registrazione delle azioni, fornendo un esempio pratico replicabile e scalabile per l’efficiente dismissione delle attività finanziarie.
Nel 2017 una società per azioni energetica del Sichuan è stata sottoposta a richiesta di esecuzione forzata perché non aveva adempiuto ai propri obblighi di smantellamento. Dopo che la controparte della transazione ha ritirato la sua richiesta di esecuzione, il Tribunale popolare del distretto di Qingbaijiang, città di Chengdu, provincia del Sichuan (di seguito denominato Tribunale di Qingbaijiang) ha revocato le restrizioni al consumo e altre misure obbligatorie contro una determinata società per azioni energetica nel Sichuan in conformità con la legge, e il caso è stato chiuso.
Nel gennaio 2025, una società per azioni nel settore energetico del Sichuan ha riferito alla corte di Qingbaijiang che molte piattaforme di informazione aziendale tradizionali contrassegnavano ancora la sua azienda e i suoi rappresentanti legali come personale con limiti di altezza. Questo ritardo nell'informazione ha danneggiato la buona volontà di una società per azioni nel settore energetico del Sichuan e ha ostacolato la cooperazione commerciale. La Corte di Qingbaijiang ha prontamente revocato le misure di restrizione del consumo e ha emesso una "Lettera di spiegazione delle informazioni relative al contenzioso aziendale" a una società energetica del Sichuan, confermando per iscritto che il suo stato creditizio era stato ripristinato, eliminando le difficoltà di finanziamento o gli ostacoli alla cooperazione commerciale causati dalle informazioni relative al contenzioso della società. Allo stesso tempo, la Corte di Qingbaijiang ha inviato simultaneamente una proposta giudiziaria alla piattaforma coinvolta, proponendo suggerimenti di governance sistemica sull'uso rigoroso dei dati di divulgazione giudiziaria della Corte popolare in conformità con leggi e regolamenti, garantendo l'accuratezza delle informazioni della piattaforma e migliorando il meccanismo di correzione delle informazioni in ritardo. Dopo le visite di follow-up e la conferma, le piattaforme coinvolte hanno completato la correzione delle informazioni e rafforzeranno ulteriormente il processo di revisione delle informazioni sui dati, miglioreranno il meccanismo di risposta ai reclami e alle obiezioni e si impegneranno a migliorare l'accuratezza delle informazioni.
Un buon credito aziendale è la “ancora di salvezza” per la sopravvivenza e lo sviluppo di un’impresa. La raccolta frammentata e la visualizzazione statica di vari tipi di informazioni creditizie aziendali da parte delle piattaforme di informazione commerciale può far sì che "informazioni modificate ma non piattaforme aggiornate" diventino un nuovo ostacolo allo sviluppo aziendale. La Corte di Qingbaijiang ha effettuato la riparazione del credito in modo tempestivo e ha emesso buoni all'impresa per ottenere una riparazione precisa del credito dell'impresa. Allo stesso tempo, estendiamo in modo proattivo le nostre funzioni esecutive, promuoviamo piattaforme di informazioni aziendali pertinenti per migliorare i meccanismi, migliorare la standardizzazione e l'accuratezza dell'applicazione delle informazioni giudiziarie sul credito, risolvere problemi urgenti con una "governance immediata" e consolidare le basi con una "governance a lungo termine" per promuovere una governance standardizzata nel settore. Ciò fornisce un esempio replicabile e divulgativo per istituire un meccanismo a lungo termine per la riparazione del credito delle aziende coinvolte nelle forze dell’ordine, promuovendo la costruzione di una società onesta e ottimizzando continuamente l’ambiente imprenditoriale legalizzato.
In una controversia su un contratto di prestito tra una banca di Zigong e un'azienda di tubi del Sichuan, un'azienda tecnologica del Sichuan, ecc., dopo la mediazione del tribunale, un'azienda di tubi del Sichuan dovrebbe rimborsare il capitale del prestito di 6,8 milioni di yuan e pagare gli interessi a una banca di Zigong. Dopo che il caso è entrato nella procedura di esecuzione forzata, il Tribunale popolare del distretto di Gongjing, città di Zigong, provincia di Sichuan (di seguito denominato Tribunale di Gongjing) ha sequestrato una fabbrica di proprietà di un'azienda di tubi nel Sichuan, la persona soggetta all'esecuzione, e ha messo all'asta la fabbrica ipotecata attraverso un'asta giudiziaria online, e una società tecnologica di Zigong ha vinto la gara.
La Corte di Gongjing ha accertato che la fabbrica coinvolta nel caso era stata affittata ad una società industriale del Sichuan, terza parte estranea al caso, dopo aver stipulato un mutuo per una banca di Zigong. L'azienda è un'entità con produzione e operazioni normali ed è responsabile dell'impiego di centinaia di dipendenti. Lo sgombero forzato può portare a molteplici rischi sociali come la sospensione della produzione e il collocamento dei dipendenti. Allo stesso tempo, l'acquirente, un'azienda tecnologica di Zigong, prevede di utilizzare la fabbrica vinta per promuovere il progetto industriale integrato "tecnologia + turismo culturale" sostenuto dall'area locale. Per bilanciare “la garanzia dell’attuazione dei progetti chiave” e il “mantenimento della sopravvivenza delle imprese affittuarie”, la Corte di Gongjing si è affidata al meccanismo di collegamento governo-tribunale e ha collaborato con il comitato di gestione locale per aiutare un’azienda industriale del Sichuan a scegliere un nuovo sito produttivo per risolvere il problema del trasferimento. Allo stesso tempo, si coordinerà con l’Ufficio municipale per la promozione degli investimenti, l’Ufficio per gli affari e gli affari municipali e altri dipartimenti per promuovere l’attuazione e guidare tutte le parti nella negoziazione e nella determinazione del piano di ricollocazione. Il 4 settembre 2025, l'edificio industriale di 9.103,3 metri quadrati coinvolto nel caso è stato liberato con successo e consegnato all'acquirente, un'azienda tecnologica di Zigong.
Nell'esecuzione dei casi relativi alle imprese, i tribunali popolari non dovrebbero solo aumentare gli sforzi di applicazione e garantire pienamente la realizzazione dei diritti e degli interessi delle parti vincitrici, ma anche aderire al concetto di buona fede e di applicazione civile per ridurre al minimo l'impatto sulla normale produzione e funzionamento dell'impresa eseguita e dell'impresa abbandonata con la forza. Questo caso coinvolge fattori complessi come i diritti ipotecari bancari, i diritti di locazione non legati al caso e la proprietà dell'acquirente. L'esito del caso non riguarda solo la risoluzione dei rischi del debito finanziario, ma anche l'attuazione di progetti di integrazione culturale, turistica e tecnologica locale. Ha inoltre il compito di garantire la normale produzione e il funzionamento dell'impresa affittata. La Corte di Gongjing rafforza la pianificazione e il coordinamento generali, fa pieno affidamento sul meccanismo di collegamento governo-tribunale e massimizza gli interessi di tutte le parti e gli effetti sociali. Attraverso i tribunali e i dipartimenti governativi che svolgono i loro rispettivi compiti e lavorano insieme, è stato risolto il problema della delocalizzazione delle imprese di leasing, è stata assicurata la normale produzione e il funzionamento delle imprese locatarie e le imprese fisiche sono state salvate; la consegna puntuale degli edifici industriali coinvolti nel caso ha assicurato la regolare attuazione dei principali progetti di integrazione tecnologica culturale e turistica, ha stimolato lo sviluppo di nuove forze produttive e ha ottimizzato l’ambiente imprenditoriale legalizzato; la regolare cessione e consegna degli immobili ipotecati ha consentito di realizzare agevolmente i crediti finanziari della banca, risolvendo efficacemente i rischi del debito finanziario e ottenendo un risultato vantaggioso per tutte le parti.
Dopo l'inizio della costruzione di un immobile nella contea di Lu, a causa della catena di capitale del promotore, una società di sviluppo immobiliare a Luzhou, la catena di capitale è stata interrotta e la costruzione è stata interrotta dopo che il massimale è stato fissato nel 2018. Dal 2018, 54 casi sono entrati in procedure di esecuzione e le proprietà immobiliari sono state sigillate da più tribunali e sono sull'orlo della bancarotta. Nel 2022, la Corte popolare intermedia di Luzhou della provincia del Sichuan ha designato la Corte popolare di Luxian della provincia del Sichuan (di seguito denominata Corte Luxian) per l'esecuzione centralizzata con modalità di esecuzione incrociata.
Il tribunale della contea di Luxian ha svolto un vigoroso lavoro di coordinamento per promuovere il consenso tra tutti i creditori e le persone soggette a esecuzione, promuovere la ricostruzione del patrimonio immobiliare e migliorare la capacità di rimborso aggiungendo valore al patrimonio immobiliare "vivo". Nel gennaio 2024 ciascun creditore ha convenuto che una società terza avrebbe anticipato i fondi per completare la costruzione. Dopo il completamento e l'accettazione, i fondi di vendita ottenuti dalla vendita dell'edificio verrebbero rimborsati nell'ordine dei fondi anticipati dalla società terza, dei crediti prioritari legali e dei crediti ordinari determinati da documenti legali effettivi. Allo stesso tempo, è stata presentata una richiesta per togliere il sigillo al progetto, consentendo a società terze di entrare nel cantiere per la costruzione. I fondi per la ricostruzione degli edifici e i fondi per le vendite sono supervisionati dall'Ufficio per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano-rurale della contea per garantire la costruzione del progetto. Alla fine di quel mese l'intero edificio riprese a funzionare. Nel giugno 2024 le vendite riprenderanno e i fondi verranno ritirati. A partire da novembre 2025, l'edificio sarà completamente completato e accettato, con un valore di produzione totale di 160 milioni di yuan. Secondo l'accordo raggiunto dai creditori e facendo riferimento all'ordine di liquidazione del fallimento, la società terza e l'unità di costruzione originaria hanno realizzato la priorità di pagamento del progetto rispettivamente di oltre 69 milioni di yuan e di oltre 26 milioni di yuan attraverso il metodo di pagamento del debito con la proprietà; il creditore ipotecario ha realizzato i diritti del creditore per oltre 10 milioni di yuan. Dopo aver saldato i crediti ipotecari, detratte tasse e depositi, le rimanenti 30 case commerciali e 60 posti auto sono state valutate più di 15,5 milioni di yuan e sono state ripagate proporzionalmente ai creditori generali.
La realizzazione di progetti immobiliari in costruzione non è legata solo al diritto di abitazione degli acquirenti della casa, ma deve anche affrontare l'equilibrio di diversi diritti e interessi come i diritti ipotecari, il diritto di priorità a ricevere il pagamento per i progetti di costruzione e i diritti del creditore ordinario. Poiché tutti i creditori non erano disposti a lasciare che lo sviluppatore fallisse, la Corte di Luxian non ha forzato la bancarotta nella gestione del caso. Ha invece aderito alla direzione del comitato del partito e del governo, ha innovato i metodi di esecuzione e ha tratto lezioni dai concetti e dalle idee della riorganizzazione fallimentare nelle procedure di esecuzione per rivitalizzare gli immobili problematici. Da un lato, costruisce una piattaforma per guidare i creditori a raggiungere un accordo su questioni come l’introduzione di fondi per la ricostruzione immobiliare e la predeterminazione dell’ordine di rimborso con riferimento alla riorganizzazione fallimentare, e promuove lo sblocco dei progetti e il regolare completamento e accettazione degli immobili; d'altro canto, si basa sulla supervisione congiunta dei fondi di vendita da parte del governo e dell'accademia per garantire la sicurezza dei fondi e la realizzazione di varie richieste e risolvere con successo le controversie sui debiti. L’applicazione di questa serie di casi non solo realizza i diritti e gli interessi delle aziende vincitrici, ma protegge anche lo sviluppo sostenibile delle aziende private soggette all’applicazione e dà pieno spazio al ruolo positivo della magistratura nel servire uno sviluppo sociale ed economico di alta qualità e nel mantenere la stabilità sociale.
Articolo precedente：Cosa devo fare se il prestito di un’impresa privata è scaduto e la banca mi fa causa e il mio conto viene congelato? Il piano del tribunale ha salvato un'azienda tecnologica
Articolo successivo：I dieci casi tipici di Jiaxing Court sull'ottimizzazione dell'ambiente legale aziendale
Lettura consigliata
- Finanziamento ipotecario sui diritti minerari: un nuovo percorso di finanziamento per le società minerarie private
- L’accordo governativo sulla promozione degli investimenti dovrebbe essere abrogato in un batter d’occhio? La legge ti copre le spalle!
- Estrazione mineraria in nome del livellamento del terreno? La squadra centrale d'ispezione è smascherata! Capi miei, per favore non entrate in questa trappola.
- Rinnovo della licenza mineraria ritardato? La nuova normativa prevede che la risposta debba essere fornita entro 15 giorni
- Nuove opportunità di riconsiderazione amministrativa: aumento del tasso di vittoria delle controversie, canali di protezione dei diritti più agevoli
- Finanziamento ipotecario sui diritti minerari: un nuovo percorso di finanziamento per le società minerarie private
- L’accordo governativo sulla promozione degli investimenti dovrebbe essere abrogato in un batter d’occhio? La legge ti copre le spalle!
- Estrazione mineraria in nome del livellamento del terreno? La squadra centrale d'ispezione è smascherata! Capi miei, per favore non entrate in questa trappola.
- Le aziende vengono multate troppo per piccole cose? Tribunale: La punizione è inappropriata e deve essere corretta!
- Nuove opportunità di riconsiderazione amministrativa: aumento del tasso di vittoria delle controversie, canali di protezione dei diritti più agevoli
