Notizie Yingting

Annuncio di apertura del tribunale:Il querelante Liu xx, rappresentato dai nostri avvocati Wang Qingfeng e Lu Jianan, ha citato in giudizio l'imputato governo popolare della città di Yuyang, distretto di Jizhou, città di Tianjin. Il caso che conferma la demolizione forzata dell'imputato per compensare le perdite sarà discusso presso il decimo tribunale di prima istanza del tribunale popolare del distretto di Jizhou della città di Tianjin alle 15:00 del 9 maggio 2019.
Breve introduzione al caso:
La casa del querelante nella fattoria è stata demolita con la forza. Dopo aver archiviato il relativo procedimento contenzioso, il tribunale popolare distrettuale di Tianjin Jizhou ha emesso una sentenza effettiva (2017) Jin 0119 Xingchu n. 11 sentenza amministrativa l'8 maggio 2017, confermando che la demolizione forzata della casa del querelante da parte del governo popolare della città di Yuyang era illegale. Il querelante ha inviato per posta la "domanda di risarcimento statale" e i relativi materiali al convenuto il 19 aprile 2018. Il 10 maggio 2018, il querelante ha ricevuto la "risposta alla domanda di risarcimento statale" dal convenuto, affermando che la richiesta di risarcimento statale del querelante era stata chiaramente informata che non sarebbe stato fornito alcun risarcimento. Il motivo era che le case costruite dal querelante senza l'approvazione dell'autorità di pianificazione violavano la "Pianificazione urbana e rurale della Repubblica popolare cinese" e il "Piano celeste". Secondo i regolamenti sulla pianificazione urbana e rurale di Tianjin e altre disposizioni, in conformità con i principi fondamentali di responsabilità e gli elementi costitutivi del sistema di risarcimento statale stabiliti nell'articolo 2, paragrafo 1 della "Legge sulla compensazione statale della Repubblica popolare cinese", non soddisfa gli elementi di conseguenza del danno negli elementi costitutivi del risarcimento statale. Anche se la demolizione forzata dell'edificio illegale del querelante da parte dell'imputato è stata confermata essere proceduralmente illegale, non ha violato i diritti e gli interessi legittimi del querelante e non c'era bisogno di un risarcimento da parte dello Stato. Il ricorrente ritiene che, ai sensi dell'articolo 2 della "Legge sui risarcimenti statali della Repubblica popolare cinese", "Se gli enti statali e il personale degli enti statali esercitano i loro poteri e violano i diritti e gli interessi legittimi dei cittadini, delle persone giuridiche e di altre organizzazioni come stabilito in questa legge, causando danni, la vittima ha il diritto di ottenere un risarcimento dallo stato in conformità con questa legge." Pertanto, ha intentato una causa presso il Tribunale del popolo e il caso è attualmente sotto processo.