Informazioni legali

Introduzione all'articolo: Nella pratica, ci imbattiamo spesso in situazioni in cui gli organi amministrativi competenti non adempiono ai propri compiti. Cosa devo fare se i diritti e gli interessi legittimi delle case demolite vengono violati e gli organi amministrativi non adempiono ai loro compiti?

Il primo punto: 5 condizioni per intentare una “querela sull'adempimento del dovere”

1. Ha presentato una domanda all'agenzia amministrativa e l'agenzia amministrativa l'ha chiaramente respinta o non ha risposto entro il termine.

2. La questione oggetto della domanda è fondata sul diritto sostanziale. La base di questa pretesa può derivare o basarsi su una determinata legge, una garanzia di un ente amministrativo e un contratto amministrativo. In breve, imporre ad un organo amministrativo di compiere un atto amministrativo specifico in conformità alla sua domanda deve avere una base giuridica per i diritti.

3. Lo ha presentato ad un'agenzia amministrativa competente. La giurisdizione è la base e l'ambito delle attività degli organi amministrativi. Le agenzie amministrative dovrebbero rispettare i confini della giurisdizione mentre svolgono compiti legali. Il Yingting Demolition Team ha appreso che questo tipo di giurisdizione include non solo se l'agenzia amministrativa è responsabile degli affari professionali richiesti dal richiedente, ma anche la specifica divisione della giurisdizione tra agenzie amministrative in diverse regioni e diversi livelli negli stessi affari professionali. Se la domanda viene presentata arbitrariamente ad un'agenzia amministrativa senza giurisdizione, anche se l'agenzia amministrativa la respinge, il richiedente non acquisirà automaticamente il diritto di agire.

4. L'atto che applica all'agenzia amministrativa deve essere un atto amministrativo specifico e specifico. L'obbligo per gli organi amministrativi di attuare adeguamenti interni che non abbiano effetti esterni o adeguamenti generali che non siano mirati ai singoli individui deve basarsi su disposizioni di legge chiare.

5. Il rigetto della domanda del ricorrente da parte dell’organo amministrativo deve ledere i diritti soggettivi del ricorrente. Nel caso in cui l'attore non abbia diritti soggettivi, anche se l'inerzia dell'ente amministrativo può ledere l'interesse pubblico, l'individuo potrebbe non avere il diritto di intentare un'azione amministrativa.

Secondo punto: diverse questioni a cui prestare attenzione quando si avvia una "causa sull'adempimento del dovere"

1. L'articolo 72 della Legge sul contenzioso amministrativo prevede che se il Tribunale popolare constata che l'imputato non ha adempiuto ai suoi doveri statutari dopo il processo, ordina all'imputato di adempiere entro un certo periodo di tempo. Pertanto, possiamo chiamare tali azioni legali avviate sulla base dell'obbligo per gli enti amministrativi di svolgere compiti statutari "azioni legali sull'adempimento dei doveri". Il contenzioso sulla responsabilità può non solo confermare l'oggetto delle azioni amministrative, ma anche condurre indagini e raccogliere prove.

2. La c.d. “richiesta di adempimento di compiti statutari” significa che la richiesta all'ente amministrativo di adempiere devono riguardare le responsabilità amministrative che leggi e regolamenti affidano chiaramente all'ente amministrativo di svolgere verso l'esterno, mentre la “richiesta di sanzioni amministrative” sottolinea che l'ente amministrativo richiesto può adempiere alle proprie responsabilità verso l'esterno solo con un comportamento di adeguamento.

3. L'inazione amministrativa non comprende solo la mancata risposta e il ritardo nell'esecuzione, ma include anche il chiaro rifiuto degli organi amministrativi di adempiere alle proprie responsabilità. Per i casi più comuni di richiesta di divulgazione di informazioni da parte del governo nella pratica.

4. Esistono due fonti principali di responsabilità statutarie degli enti amministrativi. Il primo riguarda le responsabilità derivanti dall'esercizio attivo del potere da parte dell'ente amministrativo; l'altro sono le responsabilità derivanti dall'applicazione della controparte. A causa delle diverse fonti di responsabilità tra i due, occorre prestare attenzione a distinguere il contenuto delle prove che dovrebbero essere prodotte in sede di avvio di una causa. Ying Ting ha ritenuto che quando si avvia una causa per l'adempimento di compiti derivanti da circostanze d'ufficio, si dovrebbe dimostrare che l'agenzia amministrativa era a conoscenza delle questioni da svolgere e non ha eseguito le azioni corrispondenti. Per le situazioni che si verificano sulla base di una domanda, al momento della proposizione di una causa deve essere dimostrato che il titolare del diritto si è rivolto all'agenzia amministrativa, poiché la presentazione della domanda è una condizione necessaria per l'inerzia amministrativa.

5. Le disposizioni relative alla prescrizione sono le seguenti. Secondo l'articolo 47 della legge sul contenzioso amministrativo del mio paese, il periodo di controversia effettivo per intentare una causa presso il Tribunale popolare deve essere entro sei mesi dalla data in cui l'atto amministrativo era noto o avrebbe dovuto essere conosciuto. In pratica, ci sono principalmente le seguenti situazioni: (1) La legge stabilisce un termine entro il quale l'agenzia amministrativa può svolgere i propri compiti e, se l'agenzia amministrativa non adempie ai propri compiti entro tale termine, il titolare del diritto deve intentare una causa entro sei mesi dalla scadenza del termine; (2) Se la legge non prevede un termine per l’adempimento dei propri compiti da parte dell’agenzia amministrativa e l’agenzia amministrativa non adempie ancora ai propri compiti entro due mesi dal ricevimento della domanda, può intentare una causa in tribunale; (3) In caso di emergenza, l'agenzia amministrativa è tenuta ad adempiere ai propri obblighi legali per proteggere i propri diritti personali e di proprietà e, se l'agenzia amministrativa non adempie, può essere denunciata immediatamente.

6. L'inerzia di un ente amministrativo può essere considerata come una rinuncia al suo potere amministrativo. Dopo essere entrato nel processo contenzioso, la sua autorità è stata trasferita all'agenzia giudiziaria. Il giudice determina il contenuto delle sue obbligazioni, il che costituisce anche un atto legittimo del potere giudiziario contro il potere amministrativo. Pertanto, quando il tribunale ritiene che i fatti della causa siano chiari dopo l'esame, può specificare nella sentenza i compiti specifici dell'ente amministrativo. Tuttavia, se i fatti della causa non sono chiari o se l'organo amministrativo conserva ancora un potere discrezionale, il tribunale può fornire indicazioni sull'esercizio delle sue responsabilità solo esprimendo le proprie opinioni legali.

Yingting ti ricorda:

Se si riscontra una demolizione forzata illegale, la persona espropriata e demolita può presentare un riesame amministrativo entro 60 giorni dal ricevimento della decisione di esproprio, della decisione di risarcimento dell'esproprio e di altre azioni amministrative specifiche, e avviare una causa amministrativa entro 6 mesi. Devi intentare una causa per difendere i tuoi diritti entro 6 mesi dalla conoscenza della data della demolizione forzata. Non oltrepassare i termini di prescrizione attraverso istanze, segnalazioni, ecc.